Ухвала суду № 87518198, 04.02.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1230/19

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2019, було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та визнання її неналежним відповідачем.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну неналежного відповідача на належного, мотивуючи це тим, що вона після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », а також просила приєднання до матеріалів цивільної справи письмові докази, а саме: копію паспорта виданого на ім`я « ОСОБА_3 »; рішення Погребищенського районного суду Вінницької області 05.12.2017 та довідку про скалад сім`ї видану Збаржівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області № 21 від 03.02.2020.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку (а.с. 60).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну неналежного відповідача на належного слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити заяву відповідача про заміну неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приєднати до матеріалів справи копію паспорта виданого на ім`я « ОСОБА_3 »; рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 та довідку про скалад сім`ї видану Збаржівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області № 21 від 03.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя