Ухвала суду № 87518154, 06.02.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9317/19

Провадження по справі №1-кп/635/573/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Березовської І.В.,

за участю прокурора – Зеленькова О.В.,

захисників – Мокроусова Ю.С., Князєва В.О., Головкова О.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілого - Сичова К.В., Скляр М.С.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 27 грудня 2019року, підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання захисникобвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Мокроусов Ю.С. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на норми КПК України та практику Європейського суду з прав людини, захисник зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з огляду на наступне. Так, обвинувальний акт не містить конкретної дати його складання, оскільки датою складання обвинувального акту на першому аркуші обвинувального акту зазначено 23 грудня 2019 року, датою затвердження обвинувального акту прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Зеленьковим О.В. - 27 грудня 2019 року. Натомість, на сторінці чотирнадцятої вказаного обвинувального акту, а також у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено іншу дату складання обвинувального акту - 27 грудня 2019 року. В обвинувальному акті у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та у правовій кваліфікації кримінального правопорушення міститься посилання на докази, які є в розпорядженні органу досудового розслідування,зокрема, на висновок судової-товарознавчої експертизи № 27905 від 16 грудня 2019 року, що суперечить вимогам, зазначеним в ч.1, ч.4 ст. 291 КПК України. Крім того, в обвинувальному акті всупереч принципу презумпції невинуватості міститься вказівка відносно ОСОБА_2 на те,що останній вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні реквізити процесуального рішення, прийнятого органом досудового розслідування по затриманню ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України. Також в реєстрі не зазначені реквізити процесуального рішення, прийнятого органом досудового розслідування, про визнання потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Князєв В.О. підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті не виписані складові предмету доказування, зокрема, спосіб вчинення злочину та мотив злочину, неправильно кваліфіковані дії обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Головков О.М., представники потерпілого Скляр М.С., Сичов К.В. вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно п.3 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зазначеною статтею визначений вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення дотримано вимоги щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Датою складання та затвердження обвинувального акту є 27 грудня 2019 року.

Отже, належить визнати необґрунтованими доводи захисника Мокроусова Ю.С. про те, що обвинувальний акт не містить конкретної дати складання обвинувального акту.

Доводи захисника Князєва В.О. також не є підставою для повернення акту, оскільки по суті є оцінкою доказів, що має бути предметом судового розгляду.

Посилання стороною обвинувачення в обвинувальному акті на висновок судової-товарознавчої експертизи № 27905 від 16 грудня 2019 року, а також констатування в обвинувальному акті факту вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, не є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які обумовлювали б повернення обвинувального акту прокурору та унеможливлювали в розумінні статті 314 КПК України призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Доводи захисника на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені реквізити процесуального рішення, прийнятого органом досудового розслідування по затриманню ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, а також реквізити процесуального рішення, прийнятого органом досудового розслідування, про визнання потерпілим по вказаному кримінальному провадженні також не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки як вбачається зі змісту ст.ст. 314, 291 КПК України, підставою для повернення обвинувального акту є виключно невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України. Крім того, норми кримінального процесуального законодавства не містять вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування, на порушення яких посилається захисник.

Отже, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 14 годину 45 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мокроусова Юрія Семеновича про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України – відмовити.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська