Рішення № 87518132, 10.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/15844/19

Провадження № 2/638/395/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором ДКХ-2242 від 26.11.2018 року у сумі 145892,70 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» і членом Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ-2242, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 30000 грн. та зобов`язався його повернути в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором з терміном дії договору 12 календарних місяців, до 26.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 39,45 грн. Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору. З метою виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором, КС «ІСТОК» уклала з ОСОБА_2 Договір поруки №ДКХ-2242 від 26.11.2018, відповідно до якого Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язань боржником. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 28.02.2019 відповідачу ОСОБА_1 та 16.04.2019 відповідачу ОСОБА_2 було надіслано повідомлення з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 днів з дня отримання повідомлення, однак повідомлення залишені без відповіді, заборгованість в добровільному порядку не погашена. Зважаючи на такі обставини, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав із зазначеним позовом.

На підставі викладеного позивач просить достроково стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 145892,70 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 30000,00 грн., заборгованості за платою 45051,90 грн., заборгованості за відсотками – 0,25 грн., 100 % річних відповідно до ст.625 ЦК України та п.4.7.3. Договору – 57163,00 грн., інфляційних нарахувань – 3677,55 грн., штраф – 10000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2188,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» і членом Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ДКХ-2242, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 30000 грн. та зобов`язався його повернути в повному обсязі та у терміни, встановлені Кредитним договором з терміном дії договору 12 календарних місяців, до 26.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 0,001% річних.

Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ДКХ-2242 від 26.11.2018 року щодо видачі кредиту.

З метою виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором, КС «ІСТОК» уклала з ОСОБА_2 Договір поруки №ДКХ-2242 від 26.11.2018, відповідно до якого Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язань боржником.

27.12.2018 року між Кредитною Спілкою «Істок» та ОСОБА_1 , був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору ДКХ-2242 від 26.11.2018 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідно до умов якого у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків, плата за надання кредиту становить 157,80 грн. щоденно.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання – договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно п. 2.5 Договору плата за надання кредиту становить 39,45 грн. щоденно.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 4.3 Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.

Пунктом 4.7 Договору передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів.

Крім того, відповідно до п.4.7 Кредитного договору у разі порушення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором, повернення позичальником суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст.625 ЦК України.

Пунктом 2.1. Договору поруки від 26.11.2018 передбачено, що Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 та його поручителем ОСОБА_2 своїх зобов`язань станом на 30.09.2019 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 145892,70 грн., яка складається із заборгованості по кредиту – 30000,00 грн., заборгованості за платою 45051,90 грн., заборгованості за відсотками – 0,25 грн., 100 % річних відповідно до ст.625 ЦК України та п.4.7.3. Договору – 57163,00 грн., інфляційних нарахувань – 3677,55 грн., штраф – 10000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

З матеріалів позову вбачається, що 28.02.2019 року позивачем було надіслано повідомлення з вимогою про погашення виниклої заборгованості по кредиту і платі за надання кредиту протягом 30 днів з дня отримання цього повідомлення, однак відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку вимоги повідомлення не виконані. 16.04.2019 було надіслано повідомлення поручителю ОСОБА_2 з вимогою про погашення виниклої заборгованості по кредиту і платі за надання кредиту протягом 10 днів з дня отримання повідомлення, однак повідомлення залишилось без відповіді, заборгованість не погашена.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Зазначена норма кореспондується із п.п. 6.2.1., 6.2.2. Кредитного договору щодо права Позичальника вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих відсотків, сплати інших платежів, передбачених договором у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення – невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № UA НОМЕР_3 в АТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, адреса: м.Одеса, Адміральський проспект, 7, к. 2) заборгованість за кредитним договором № ДКХ-2242 від 26 листопада 2018 року у сумі 145892 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 70 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № UA НОМЕР_3 в АТ «АЛЬФА-БАНК» у м.Києві, адреса: м.Одеса, Адміральський проспект, 7, к. 2) витрати по сплаті судового збору у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривні 50 копійок.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.М. Цвіра