Ухвала суду № 87518061, 11.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5882/19

Провадження № 2/211/304/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Сарат Н.О.

за участі секретаря судового засідання: Зоріній С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС" про визнання договору оренди приміщень укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС" про визнання договору оренди приміщень укладеним.

26.12.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що позивачем 26.12.2019 року надано заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС" про визнання договору оренди приміщень укладеним без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС" Батарєєвою Т.О. до суду надано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту нерухомого майна, що був накладений ухвалою суду від 16.10.2019 року.

Оскільки позов за заявою ОСОБА_1 залишається без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку, що відпала необхідність в арешті нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС" про визнання договору оренди приміщень укладеним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: 1 – трансформаторний пост, ТП площею основи 36,6 кв.м., 19 – підсобне приміщення площею основи 78,1 кв.м, 20 – підсобне приміщення площею основи 15,9 кв.м., 21 - навіс площею основи 291,5 кв.м., VI – промисловий майданчик площею основи 3800 кв.м., 7 - підсобне приміщення площею основи 44,7 кв.м., огорожа № 1 площею 105,6 кв.м., яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЗАБУДСЕРВІС", 50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 24, ЄДРПОУ 38032930.

Копію ухвали після набрання законної сили направити на виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат