Ухвала суду № 87517836, 10.02.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/669/20

Провадження № 1-кс/362/204/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю прокурора – Виродова А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що відділом освіти Васильківської міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС СТРОЙ КАЧЕСТВО» укладено договір № 296 від 04.12.2019, предметом якого являється виконання роботи по капітальному ремонту огорожі ДНЗ № 2 «Барвінок», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Кітченка, 3.22.01.2020 року у всесвітній мережі Інтернет виявлено відомості стосовно розкрадання бюджетних коштів посадовими особами Васильківської міської ради під час проведення капітального ремонту огорожі ДНЗ № 2 "Барвінок".

За таких обставин, з метою підтвердження факту проведення розрахунків та надходження коштів від відділу освіти Васильківської міської ради, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні руху коштів по рахунку ТОВ «АЛЬЯНС СТРОЙ КАЧЕСТВО», р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711).

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.01.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020111200000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять вказану інформацію.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 – 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 – 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області Міхеєву Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про рух грошових коштів на паперовому та електронному носіях інформації з повною розшифровкою контрагентів, їх реквізитів (назва кореспондента, код ЄДРПОУ, адреса, первинні документи, на підставі яких отримується чи сплачується платіж, інші реквізити) та призначенням платежів по рахунку р/р НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711), який належить ТОВ «АЛЬЯНС СТРОЙ КАЧЕСТВО» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 36506603), за період часу з 01.05.2019 року по 31.01.2020 року, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 19.

Встановити строк дії ухвали – до 10 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя