Ухвала суду № 87517724, 03.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8534/14-ц

Провадження № 6/234/56/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

боржника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/8534/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 234/853414-ц виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит – Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник третьої особи, стягувач, не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву не визнав, зазначив, що не бачить необхідності заміняти стягувача у вказаному виконавчому провадженні, оскільки провадження вже закрите, у зв`язку із виконанням боржником грошового зобов`язання, про що надав до суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року по ВП № 47044164.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019, копію витягу з реєстру Боржників, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року по ВП № 47044164 суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 17.02.2017 року сторони у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив».

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.2.13 Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 року правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2019 року по ВП №47044164, яка додана до матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по кредитному договором № R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 року за яким виникла заборгованість у ОСОБА_1 та яким ТОВ ФК «Кредит Капітал» отримала права вимоги , відповідно до Договору № БТ-ПВ-11/19, закрито у зв`язку із фактичним виконанням рішенням суду.

У зв`язку з тим, що правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття до його закінчення, у задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, Закону України „Про виконавче провадження”, Наказу Міністерства юстиції України № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/8534/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко