
Справа № 234/116/20
Провадження № 2-о/234/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу №234/116/20 за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Краматорський міський відділ РАЦС ГТУЮ в Донецькій області) про встановлення факту народження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту народження.
Ухвалою суду від 09.01.2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наведенням у мотивувальній частині відповідних роз`яснень щодо усунення недоліків, зокрема з приводу не підтвердження заявницею відмови органів РАЦС або Міністерства закордонних справ України з приводу видачі (витребування) свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася у Російській Федерації.
В строк, передбачений ст.185 ЦПК України та визначений судом, заявниця ОСОБА_1 недоліки заяви не усунула.
Так, 29.01.2020 року від заявниці до суду поштою надійшов лист Краматорського міського відділу ДРАЦС від 28.01.2020 року №16.13-25-394, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не було відмовлено у видачі свідоцтва про народження, а роз`яснено, що їй необхідно з`явитися до відділу ДРАЦС для складання прохання про правову допомогу щодо витребування свідоцтва про її народження з Російської Федерації.
Таким чином, дослідивши зміст наданих на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху документів приходжу до висновку, що недоліки заяви усунуті не були.
Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи на підставі ст.185 ч.3, ч.5 ЦПК України слід повернути у зв`язку з не усуненням недоліків заяви у строк, встановлений судом.
На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» заявниці слід повернути судовий збір, що був сплачений нею при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 261, 294, 351-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа – Краматорський міський відділ РАЦС ГТУЮ в Донецькій області) про встановлення факту народження, вважати не поданою та повернути разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 385 грн. (триста вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) як судовий збір, який згідно квитанції №13 від 27.12.2019 року оплачений на р/р №UA338999980000031212206005059 отримувач: Краматор. УК/м.Краматорськ/22030101, МФО 899998, код отримувача: 37944338, банк: Казначейство України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко
Судове рішення № 87517664, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/116/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: