Ухвала суду № 87516135, 11.02.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року Справа № 923/121/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області

до відповідача: Виробничого кооперативу "Таврія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про визнання додаткової угоди укладеною

в с т а н о в и в:

Позивач Щасливцевська сільська рада, Генічеського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Виробничого кооперативу "Таврія", с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області із позовом про визнання додаткової угоди укладеною.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 06.02.2009р.

Предметом даного спору, фактично, є вимога про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2009р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди у редакції, викладеній в позовній заяві.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів. Зі змісту наданого опису вкладення до цінного листа від 31.01.2020р. вбачається, що позивачем не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій", опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв`язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п.п.4, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права та законних інтересів шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.02.2009р.

Разом з тим, відповідно до п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати укладеним Договір оренди від 29.08.2019р.

Також, суд звертає увагу, що в п.4 запропонованої позивачем редакції додаткової угоди зазначено, що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та державної реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Однак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в контексті наявності підстав для внесення змін до договору саме з дати підписання додаткової угоди сторонами та її державної реєстрації, зважаючи при цьому на приписи частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, згідно якої встановлено, зокрема, що якщо договір змінюється або припиняється, розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на те, що в п.1.2 додаткової угоди останнім не визначено норму Закону України "Про оренду землі", на що заявник посилається у даному розділі.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до матеріалів позовної заяви додатки не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії, дати засвідчення копії, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Також позивачем, на підтвердження викладеного у позовній заяві, подано ксерокопію оголошення, розміщеного в засобах масової інформації. Разом з тим, з наданого примірника ксерокопії неможливо ідентифікувати назву друкованого засобу масової інформації, номер і дату випуску.

Крім цього, до позовної заяви надано копію рішення Щасливцевської сільської ради від 29.08.2019р. №1808. Однак, означена копія є неякісною, оскільки не містить реквізитів (посада, прізвище) особи (сільського голови), яка його підписала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази направлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати обґрунтування наявності підстав для визнання додаткової угоди такою, що набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін та державної реєстрації;

- надати обґрунтування викладення п.2 прохальної частини позову щодо визнання укладеним договору оренди;

- надати належним чином завірені та якісні копії документів, доданих до позовної заяви.

Копія заяви про усунення визначених судом недоліків позовної заяви разом з доданими до неї доказами має бути направлена відповідачу, докази направлення (опис вкладення у цінний лист) подані до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Щасливцевської сільської ради до Виробничого кооперативу "Таврія" про визнання додаткової угоди укладеною залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання обґрунтування наявності підстав для визнання додаткової угоди такою, що набирає чинності з моменту її підписання представниками сторін та державної реєстрації;

- надання обґрунтування викладення п.2 прохальної частини позову щодо визнання укладеним договору оренди;

- надання належним чином завірених та якісних копій документів, доданих до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська