Ухвала суду № 87516051, 06.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, до ОСОБА_1 , м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_2 , м. Харків, 2. приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна, м. Харків, про визнання недійсним договору за участю :

позивача - Черкасова С.А.,

відповідача - Селезень С.В. (ордер),

третьої особи ГУ ДПС у Харківській області - Гануленко А.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Елітфармацея" арбітражний керуючий Черкасов С.А. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири реєстровий № 3709 від 04.10.2012.

Ухвалою суду від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування реєстровий № 3709 від 04.10.2012, залучено до участі у справі ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020 об 11:00.

Ухвалою від 15.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

31.01.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

03.02.2020 через канцелярію суду надійшов відзив ГУ ДПС у Харківській області на позовну заяву,

04.02.2020 від ліквідатора через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

06.02.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні 06.02.2020 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позов.

Всі документи, які надійшли через канцелярію суду від учасників судового процесу, суд долучив до матеріалів справи.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (17 лютого 2020 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів по 18 березня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів по 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020.

Суддя В.О. Яризько