Ухвала суду № 87515874, 10.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/858/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будівельна Компанія "Комфорт-Сервіс" (33003, вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, код ЄДРПОУ 38822203)

до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області (34560, смт. Степань, майдан Незалежності, буд.11, код ЄДРПОУ 22582184)

про стягнення 434 109, 20 грн.

за участі представників:

- від позивача: Пейко А.Б.(посв.адв.№722 від 05.09.15), ордер серія КВ №356265 від 15.12.19;

- від Бурма О.В (посв.адв. № 1258 від 04.11.2017), ордер серія СК № 1003871 від 05.02.20.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне підприємство "Будівельна компанія "Комфорт-сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Профспілкового підприємства санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області про стягнення 434 109, 20 грн. заборгованості за Договором підряду №2604 від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 05.12.19 позовну заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія "Комфорт-сервіс" - залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.12.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.01.2020.

Ухвалами суду від 09.01.2020 та від 28.01.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався з підстав зазначених у вказаних ухвалах.

У судовому засіданні 06.02.2020 судом оголошувалася перерва до 10.02.2020 з метою надання представнику відповідача ознайомитися з матеріалами даної справи.

10.02.2020 через відділ канцелярії суду відповідачем подано відзив та клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 10.02.2020 представник відповідача просив визнати причину пропуску строку подання відзиву на позовну заяву поважною, прийняти відзив та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву з підстав зазначених у ньому. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.12.2019 отримано відповідачем 14.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, відзив подано до суду 10.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву та враховуючи те, що лише 05.02.2020 Профспілковим підприємством санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області укладено з Адвокатом Бурмою О.В. договір про надання правничої (правової) допомоги, у тому числі і в даній справі, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд виконав всі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 181, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/858/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" лютого 2020 р. на 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Поновити Профспілковому підприємству санаторію "Горинь" ради федерації профспілок Рівненської області пропущений процесуальний строк для подання відзиву та доказів до нього.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 17.02.2020 (включно), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше наступного судового засідання), подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-10.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич