Ухвала суду № 87515657, 11.02.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2020 року Справа № 923/132/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м.Таврійськ Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс", с.Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 239331,01 грн. за договором про надання послуг з подачі (перекидання) води на зрошення сільськогосподарських культур

в с т а н о в и в:

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс" про стягнення 239331,01 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з подачі (перекидання) води на зрошення сільськогосподарських культур в частині сплати заборгованості за надані позивачем послуги.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п.п.4, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки, 3% річних та пеню, в обґрунтування заявлених сум позивачем подано відповідний розрахунок.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтувань, підтверджених належними доказами, щодо періоду нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені, що унеможливлює здійснення судом перевірки правильності нарахування заявленої до стягнення суми в цій частині.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 205439,11 грн. основної заборгованості. В той же час, до матеріалів справи додано акти про надання послуг з подачі води на загальну суму 242069,20 грн. Обґрунтування заявленої до стягнення суми основної заборгованості, в тому числі доказів часткового погашення боргу, акту звірки взаєморозрахунків, доказів виставлення відповідачу рахунків відповідно до п.4.3 договору позивачем не надано.

За приписами ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так до матеріалів заяви позивачем подано примірник опису вкладення у цінний лист від 07.02.20р., відповідно до якого на адресу відповідача було направлено позовну заяву №18/983-19 та додані до неї документи.

Разом з тим, подана до господарського суду заява містить інші вихідні реквізити - №18/113-20.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана ним до господарського суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Північно-Кримського каналу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря-Плюс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська