Ухвала суду № 87515595, 10.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3990/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив (вх. № 3236) у справі № 922/3990/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків до Харківської міської ради, місто Харків про визнання укладеним договору оренди землі за участю представників:

позивача - не з`явився ;

відповідача - Столбовий М.І. довіреність № 08-21/4457/2-19 від 27.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між Харківською міською радою (як Орендодавцем) та ТОВ "Перехрестя Плюс" (як Орендарем) Договір оренди землі в наданій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3990/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

14 січня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Харківської міської ради на позовну заяву у справі № 922/3990/19, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 782). Вказаний відзив досліджено та прийнято судом до розгляду, як такий, що подано відповідачем у строк та відповідає вимогам ГПК України.

В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом також встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив Харківської міської ради - до 05 лютого 2020 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3990/19 на 10 лютого 2020 року о 12:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 27 січня 2020 року.

В підготовчому засіданні 10.02.2020 судом оголошено, що 10 лютого 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив Харківської міської ради у справі № 922/3990/19 (вх. № 3236). Дослідивши вказану відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України повідомлено про встановлений судом строк на подання відповіді на відзив Харківської міської ради - до 05 лютого 2020 року, а також про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3990/19 на 10 лютого 2020 року. Копію ухвали про повідомлення від 27.01.2020 отримано позивачем 31.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (вих. № 001954).

Отже позивач був обізнаний про встановлений судом строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" відповіді на відзив Харківської міської ради, однак, зазначену відповідь (вх. № 3236) подав до суду лише 10.02.2020, тобто із пропуском процесуального строку.

Із письмовою заявою про продовження чи поновлення встановленого судом процесуального строку, в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, позивач до суду також не звертався.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України., зокрема: дотримання встановлених законом або судом строків. Водночас суд не має підстав брати до уваги заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків та враховувати зазначені у цих документах обставини та доводи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив у справі № 922/3990/19 (вх. № 3236) та додані до неї документи без розгляду, в порядку статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 113, 118, 119, 161, 166, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на відзив у справі № 922/3990/19 (вх. № 3236) та додані до неї документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 11.02.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3990/19