Ухвала суду № 87515406, 11.02.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/635/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання стягнення за наказом, поданих 20.01.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

у справі №918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача : Москаль Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг, 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017 року несвоєчасно розрахувався за отриманий природний газ, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням від 26.12.2018 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - 6 468 835 грн. 82 коп. основного боргу, 1 267 584 грн. 00 коп. пені, 117 464 грн. 85 коп. 3% річних, 76 765 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 118 959 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. - пені, 854,98 - 3% річних, 286 782,90 грн. - інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши пункти 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) - 2 422 166 (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 (шістсот тридцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. пені, 57 502 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дві) грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат та 47 854 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675763,67 грн. - пені, 60 817,57 грн. - 3% річних, 291 181,08 грн. - інфляційних втрат».

16 травня 2019 року на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 р. видано відповідні накази.

У подальшому 02.12.2019 р. до суду надійшов лист від Північно-західного апеляційного господарського суду, у якому останній вказав на необхідність направлення справи №918/635/18 до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ПЗАГС від 23.04.2019 р.

Супровідним листом від 05.12.2019 р. дану справу було відправлено на розгляд до ПЗАГС.

20 січня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" надійшли заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18 в частині стягнення 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат з відповідача на користь позивача, та про зупинення виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 р. №918/635/18.

Також боржник просить суд стягнути із Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" надмірно стягнуту частину коштів у розмірі 471 408,92 грн. за наказом Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18.

Перебування господарської справи №918/635/18 у суді апеляційної інстанції унеможливлювало прийняття до розгляду згаданих заяв.

Тому ухвалою від 20.01.2020 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18, та про зупинення виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 р. №918/635/18 - до повернення матеріалів справи №918/635/18 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 03.02.2020 р. матеріали справи №918/635/18 повернулися до господарського суду Рівненської області. Тому 03.02.2020 р. зупинено виконання стягнення за наказом від 16.05.2019 р. №918/635/18, та розгляд заяви призначено на 11.02.2020 р.

В призначене судове засідання 11 лютого 2020 року учасники судового процесу своїх уповноважених представників не направили, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Дослідивши викладені в заяві боржника обставини та матеріали справи, суд встановив наступне.

23.05.2019 року старшим державним виконавцем Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Бабич Л.П., на виконання наказу господарського суду Рівненської області №918/635/18 від 16.05.2019 року, відкрите виконавче провадження №59184236. В межах вказаного виконавчого провадження накладено арешти на кошти і майно ТОВ "Альтернативна теплова компанія", проведено опис майна та стягнуто кошти на користь КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на загальну суму 2 930 718,23 грн.

16.01.2020 року, за заявою Позивача переглянута за нововиявленими обставинами Північно-західним апеляційним господарським судом постанова від 23.04.2019 року у справі №918/635/18, що була підставою для видачі виконавчого документа.

Так, відповідно до резолютивнлї частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року у справі №918/635/18 вирішено:

"Заяву (вх. № 41481/19 від 19.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 - задоволити.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 в частині стягнення 638 619 гри. 08 коп. пені, 57 502 гри. 26 коп. 3% річних, 72 367 гри. 49 коп. інфляційних втрат - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у стягненні 638 619 гри. 08 коп. пені, 57 502 гри. 26 коп. 3% річних, 72 367 гри. 49 коп. інфляційних втрат - відмовити.

Викласти абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) - 2 422 166 (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 01 коп. основного боргу, 37 143 (тридцять сім тисяч сто сорок три) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 1 314 382,75 грн. - пені, 118 319,83 грн. - 3% річних, 363 548,57 грн. - інфляційних втрат.

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) 130 249 (сто тридцять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 51 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Стягнути з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) 17 291 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Доручити господарському суду Рівненської області видати наказ. "

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частинами 1 та 4 статті 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пункту 19.1 розділу ХІ ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано).

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року у справі № 918/635/18 в частині стягнення 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у стягненні 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат - відмовлено.

Таким чином, оскільки наказ від 16.05.2019 р. було видано судом на виконання судового рішення, яке на даний час є частково скасованим, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. по справі №918/635/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат, чим задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія".

Відносно вимоги заяви про стягнення із Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" надлишково стягнутих коштів за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року №918/635/18 в загальній сумі 471 408 грн. 92 коп. слід зазначити наступне.

Як вказано вище по тексту, із відповідача стягнуто кошти на користь КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на загальну суму 2 930 718,23 грн. у процесі виконання наказу від 16.05.2019 р., що підтверджено наданими відповідачем до справи копіями платіжних доручень та банківськими виписками. Зокрема, згідно банківської виписки по рахунку НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" за проведеним платежем 15.01.2020 р. стягнуто 2 827 675, 60 грн. (том 3 арк.с.110-119).

Відтак, з врахуванням постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року, із Боржника на користь Стягувача надмірно стягнуто - 471 408,92 грн.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У даній справі боржник документально підтвердив стягнення із нього надлишково згаданої суми у процесі виконання наказу від 16.05.2019 р.

Заперечень з цього приводу від стягувача чи органу ДВС не надходило.

Відповідно до правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у постанові №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 3) визначено, що наказ господарського суду, може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, зокрема якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у рай скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Крім цього, у вказаній правовій позиції визначається, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо.

За наведеного у сукупності, заява у частині вимоги про стягнення із позивача на користь відповідача надлишково стягнутих коштів за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року №918/635/18 в загальній сумі 471 408 грн. 92 коп. також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. по справі №918/635/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - 638 619 грн. 08 коп. пені, 57 502 грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 грн. 49 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути із Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А, код 34432514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул. Замкова, 51, код 3631296) надлишково стягнуті кошти за наказом господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 року №918/635/18 в загальній сумі 471 408 (чотириста сімдесят одну тисячу чотириста вісім) грн. 92 коп. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.02.2020 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Бережнюк В.В.