Ухвала суду № 87515375, 11.02.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 917/226/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «АВІА» про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «АВІА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову на підставі частин 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України шляхом:

зупинення дії розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації № 30 від 17.01.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Харківському національному університету внутрішніх справ та передачу її в постійне користування";

заборони Харківському національному університету внутрішніх справ (проспект Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ08571096) та/або будь-яким особам від імені Харківського національного університету внутрішніх справ, в тому числі, але не виключно, уповноваженим представникам, подавати уповноваженому держаному реєстратору документи щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав на земельну ділянку, кадастровий номер 5322485100:09:000:0001; заборони уповноваженому державному реєстратору вчиняти дії, які направлені на здійснення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав на земельну ділянку, кадастровий номер 5322485100:09:000:0001.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У заяві про забезпеченні позову зазначено, що пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення не є необхідною.

Проте відповідно до пункту 6 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а не їх наявність чи відсутність.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об`єднання «АВІА» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвала підписана 11.02.2020.

Суддя Д. М. Сірош