Ухвала суду № 87515070, 11.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/31805/19

Провадження № 2-з/947/350/20

УХВАЛА

11.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3

про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/31805/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку рухомого майна в порядку спадкування.

10.02.2020 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) копію довіреності від 09.10.2018 року, що була видана на двох осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року представник позивача надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, а також просив додатково витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни копію спадкової справи № 18/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 11.02.2020 року представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна та ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 11.02.2020 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Шляпіної Людмили Миколаївнипро витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Валерія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію довіреності від 09.10.2018 року, що була видана на двох осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни (65114, м. Одеса, вул. Тополина, буд. 14/1-А, прим. №6) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 18/2019, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.