Ухвала суду № 87514932, 10.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 511/159/20

Номер провадження: 2-н/511/15/20

"10" лютого 2020 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2448,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14,14 грн. та трьох відсотків річних, у розмірі 32,26 грн.,

встановив:

Представник Акціонерного товариства “ Одесаобленерго” Вовк О.В. звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2448,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14,14 грн., трьох відсотків річних, у розмірі 32,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

10.02.2020 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162 ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2448,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14,14 грн. та трьох відсотків річних, у розмірі 32,26 грн.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська