Ухвала суду № 87514721, 03.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.02.20

Справа №521/6696/14-ц

Провадження №6/521/82/20

УХВАЛА

Іменем України

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

03 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 521/6696/14-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, в якій просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/6696/14-ц від 19.01.2016року, виданого Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп..

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11212202000 від 11.09.2007 р. у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп..

На підставі зазначеного рішення Малиновським районним судом міста Одеси 19.01.2016 року видано відповідні виконавчі листи № 521/6696/14-ц, відповідно до яких АТ «УкрСиббанк» є стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Боржниками.

Після отримання, вищезазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було надіслано на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

Після отримання, вищезазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 було надіслано на виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

01.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Замовник), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М» (Виконавець), з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг №01/06, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк» доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості Боржників перед Замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11212202000 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Виконавець, отримавши матеріали справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу № 521/6696/14-ц від 19.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп..

Згідно відповіді Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 11.12.2019 року зазначається: «Згідно із автоматизованою системою виконавчих проваджень на виконанні у Відділі на даний час виконавчий документ не перебуває».

Згідно відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, зазначається: «даний виконавчий лист дійсно перебував на виконанні у Відділі – ВП 50508732, 30.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження, копію постанови та виконавчий документ повернуто стягувану. Повторно до Відділу на виконання даний виконавчий документ не надходив».

Однак, з 12.04.2017р., справу для супроводу передано ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», адреса для листування якої - 02002, м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського, 16/4. Оригінал виконавчого документу на адресу представника АТ «Укрсиббанк», а саме: 02002, м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського, 16/4 - не надходив. На думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Представник заявника - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву за його відсутністю.

Інші учасники справи боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 вересня 2014 року, Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11212202000 від 11.09.2007 р. у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп..

На підставі зазначеного рішення Малиновським районним судом міста Одеси, 19 січня 2016 року видано відповідні виконавчі листи.

Після отримання, вищезазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було надіслано на виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

Після отримання, вищезазначений виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 було надіслано на виконання до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

01.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Замовник), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М» (Виконавець), з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг №01/06, на підставі якого ПАТ «УкрСиббанк» доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати Банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості Боржників перед Замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11212202000 укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Виконавець, отримавши матеріали справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналу виконавчого документу № 521/6696/14-ц від 19.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» заборгованість по кредитному договору у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп..

Даний кредитний договір передано в роботу Виконавцю 12.04.2017 р., що підтверджується реєстром боржників.

Згідно відповіді Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції у Одеській області від 11.12.2019 року зазначається: «Згідно із автоматизованою системою виконавчих проваджень на виконанні у Відділі на даний час виконавчий документ не перебуває».

Згідно відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, зазначається: «даний виконавчий лист дійсно перебував на виконанні у Відділі – ВП 50508732, 30.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження, копію постанови та виконавчий документ повернуто стягувану. Повторно до Відділу на виконання даний виконавчий документ не надходив».Проте оригінал виконавчого документу на адресу стягувача не надходив.

Отже, станом на сьогодні рішення Малиновського районного суду міста Одеса від 29 вересня 2014року, по цивільній справі № 521/6696/14-ц, фактично не виконано..

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року по справі №521/6696/14-ц з поважних причин, тому йому його слід поновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 521/6696/14-ц на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.09.2014 р. Про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11212202000 від 11.09.2007 р. у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп., оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.351,352,354,355,431, 433, пунктом 17.4 РозділуXIIIПерехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 521/6696/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11212202000 від 11.09.2007 р. у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.09.2014 року по цивільній справі № 521/6696/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11212202000 від 11.09.2007 р. у розмірі 43 659,36 (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 36 центів, та судовий збір у розмірі 3489,69 (три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 69 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роїк Д.Я.