Постанова № 87514684, 11.02.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4455/19

Номер провадження 3/504/240/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозна Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, ліквідатора С(Ф)Г « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.1995р. Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019р. головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників Южненського управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Одеській області Коротаєвим А.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення №001403/15-32-05-11/23861549, згідно якого при проведенні перевірки С(Ф)Г «Калина», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Мар`янівка вул.Верхня, 4, відповідно до акту перевірки №000093/15-32-05-11/23861549 від 02.12.2019р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п.14.1.125, п.14.1 ст.14, п.289.2 ст.289, п.п.2921.2 ст. 2921 Податкового кодексу України, що призвело до зниження платником річної суми податкового зобов`язання з єдиного податку четвертої групи за 2018, 2019р. на загальну суму 8486, 25 грн., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено ліквідатором ОСОБА_3 Ф)Г «Калина» ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 11.02.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 18.01.2020р. судової повістки, у зв`язку із чим суд вважає можливим розглянути справу без присутності ОСОБА_1 на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №001403/15-32-05-11/23861549 від 23.12.2019р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він з протоколом згоден;

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки С(Ф)Г «Калина» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 18.11.2019р., валютного за період щ 01.01.2016р. по 18.11.2019р., єдиного внеску на загоальнообовязкове державне соціальне страхування з 01.01.2011р. по 18.11.2019р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користьдержави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан