справа № 2а-1803/09/0670
категорія 6.6.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Малинівському А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Агроторговий дім" про припинення юридичної особи,-
встановив:
Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агроторговий дім" більше року не подає податкової звітності. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" позивач просить припинити юридичну особу відповідача.
В засіданні суду представник позивача позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що як платник податків сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агроторговий дім" перебуває на обліку у Черняховському відділенні Володарсько-Волинської МДПІ.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Як вбачається з довідки від 03.03.2009 року за №685/10/29-0 Черняхівського відділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач не звітується перед податковим органом з 01 січня 2005 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.
Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню – юридичну особу сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Агроторговий дім" слід припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу – сільськогосподарськийобслуговуючий кооператив "Агроторговий дім" (смт. Черняхів Житомирської області, пл. Рад, буд. 1, ідентифікаційний код 30776553).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Згідно із ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Судове рішення № 8751419, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1803/09/0670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: