Ухвала суду № 87514112, 05.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13959/19

Провадження № 2-во/686/32/20

УХВАЛА

5 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про винесення судом додаткового рішення, -

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2019 року судом задоволено позовну заяву заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельних ділянок.

Окрім іншого, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в солідарному порядку на користь Прокуратури Хмельницької області 5799 грн. сплаченого судового збору.

30.01.2020 року від заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до суду надійшла письмова заява, в якій заявник просив суд винести додаткове рішення, яким виправити допущену у вищевказаному рішенні суду описку, а саме вказати належний до стягнення з відповідачів на користь позивача розмір судового збору – 5763 грн.; та повернути на рахунок позивача надмірно сплачений судовий збір в сумі 36 грн..

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони та інших учасників справи в судове засідання. (ч.1,3,4 ст.270 ЦПК). Додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. (п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року).

За таких обставин вказана заява не може бути розглянута призначеним за авторозподілом суддею Чевилюк З.А., з метою недопущення порушення права заявника на повноважний суд. (ст.ст.8,12 Закону України « Про судоустрій та статус суддів »). Питання щодо повернення суми переплаченого судового збору в розмірі 36 грн. має бути вирішено повноважним судом, який виніс рішення по суті.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, –

постановила:

Відмовити в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя