Рішення № 8751367, 02.04.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1446/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді Шофаренко Ю.Ф.

при секретарі Скляровій Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за Приватного підприємства «Лора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

15.02.2010 року Приватне підприємство «Лора» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги . Вимоги мотивовано тим, що Приватное підприємство «Лора» є концесіонером об’єктів комунальної власності і надає житлово-комунальні послуги на території Гвардійської селищної Ради Сімферопольського району. Відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1, за зазначеною адресою їй надаються житлово-комунальні послуги. У порушення діючого законодавства відповідачка ухиляється від своєчасної оплати послуг.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, не заважав проти розгляду справи у його відсутності, про що суду надав відповідну заяву.

Відповідачка у судове засідання з’явилася, заявлені позовні вимоги визнала у повному обсягу , просила суд розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослiдивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем житлово-комунальних послуг.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ст.19 Закона України “Про житлово-комунальні послуги”).

Як передбачено у частині 3 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

17.09.2004 року між Гвардійською селищною Радою Сімферопольського району та Приватним підприємством «Лора» був укладений Концесійний договір № 2, згідно якому Приватне підприємство «Лора» має право здійснювати підприємницьку діяльність щодо об’єктів концесії, яким є також будинок № 6 по вул. Острякова в п. Гвардійське, Сімферопольського району в якому проживає відповідачка, право здійснювати управління об’єктом концесії з метою задоволення суспільних потреб у сфері житлово-комунальних послуг.

Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.

Відповідно до наданих розрахунків, заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2007 року по 01.01.2010 року складають 3078,69 грн. Порушень тарифів при складані розрахунку судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529 “Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Лора» (р/р 26005000130501 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 20745893) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3078 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Лора» (р/р 26005000130501 в АКБ ЧБРР м. Сімферополь, МФО 384577, ОКПО 20745893) державне мито у розмірі 51 грн. сплачених при подачі позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні 25 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 29 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Шофаренко Ю.Ф.