Постанова № 8751324, 08.09.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-31206/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Ковальській І.В.,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за заявою Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" <Текст >

<Текст ><Текст >

про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2005 року по справі №11/2"НА" за позовом Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" до Коростенської ОДПІ про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Мале приватне підприємство "Фактор-Агро" звернулось до суду із заявоюпро перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2005 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначене рішення. Вказує, що рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2005р. по справі №11/2"НА" відмовлено в позові МПП "Фактор-Агро" про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000262301/0/1152/78 від 29.10.2004р. в частині визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 138495 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 69248 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. вищевказане рішення залишено без змін.

Зазначає, що відмовляючи в позові суди посилались в мотивувальній частині своїх рішень на акт комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства МПП "Фактор-Агро" за період з 01.04.2003р. по 31.12.2003р. №89/23-01/30103243 від 27.10.2004 року. Проте, на день розгляду справ судам першої та апеляційної інстанцій не було відомо, що у зазначеному акті перевіряючими Коростенської ОДПІ була допущена помилка.

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Коростенської ОДПІ проти позову заперечив, зазначив, що помилка, допущена в акті перевірки на суть рішення не впливає, а тому заява МПП "Фактор-Агро" задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника Коростенської ОДПІ, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 24.03.2005р. по справі №11/2"НА" відмовлено в позові МПП "Фактор-Агро" про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000262301/0/1152/78 від 29.10.2004р. в частині визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 138495 грн. та в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 69248 грн.

Ухвалою від 25.10.2005р. Житомирській апеляційний господарський суд вказане рішення залишив без змін.

Коростенським міськрайонним судом розглядається кримінальна справа за фактом умисного ухилення службовими особами МПП "Фактор-Агро" від сплати податків, зборів та інших платежів у особливо великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 14.07.2008р. в засіданні суду допитаний в якості свідка головний державний податковий ревізор Кирийчук С.В. пояснив, що в акті комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства МПП "Фактор-Агро" за період з 01.04.2003р. по 31.12.2003р. №89/23-01/30103243 від 27.10.2004 року помилково зазначено, що "Відповідно до акту №1 від 30.04.2003р. відсотки за користування товарним кредитом віднесено на валові витрати у першому кварталі 2003 року". Вказана помилка була допущена і в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р.

Виявивши вказану механічну помилку, Коростенська ОДПІ 27.03.2009р. звернулась до Житомирського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки.

Ухвалою від 28.05.2009р. Житомирський апеляційний господарський суд частково задовольнив заяву Коростенської ОДПІ про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі №11/2"НА". Абзац третій четвертої сторінки мотивувальної частини вказаної ухвали викладено в такій редакції: "Відповідно до акту №1 від 30.04.2003р. відсотки за користування товарним кредитом віднесено на валові витрати на суму 830971,34 грн."

Оскільки виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного господарського суду від 25.10.2005р. у справі №11/2"НА" на суть рішень господарських судів першої та апеляційної інстанцій не впливає, тому адміністративний суд вважає, що заява малого приватного підприємства "Фактор-Агро" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2005 року по справі №11/2"НА" за позовом Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" до Коростенської ОДПІ про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160– 163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Залишити заяву малого приватного підприємства "Фактор-Агро" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 24.03.2005 року по справі №11/2"НА" за позовом Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" до Коростенської ОДПІ про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                  Л.В. Кузьменко