Постанова № 87513121, 29.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1745/20

Провадження № 3/761/1319/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участю захисника Чеха А.С., законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №141256 від 16.01.2020 року, 16.01.2020 року приблизно о 13 год. 33 хв., під час проїзду в громадському транспорті по вул. Ризька, 10-В в м. Києві, неповнолітня ОСОБА_2 розпивала слабоалкогольний напій «Рево» в громадському місці, а саме: в тролейбусі №23, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала, пояснила, що 16.01.2020 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в громадському транспорті по вул. Ризька, 10-В в м. Києві в тролейбусі №23, пересувалась до іншого корпусу коледжу, де навчається, разом з повнолітньою знайомою, яка пригостила її якимось напоєм. Під час поїздки до них підійшли працівники поліції та в подальшому склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.

Захисник Чех А.С. просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні жодні докази винуватості ОСОБА_2 .

Законний представник ОСОБА_1 повідомила, що донька позитивно характеризується, раніше не притягувалась до відповідальності, вважає, що відсутні належні докази винуватості ОСОБА_2

В судові засідання інспектор СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дика Г.М. не з`явилася, повідомлялася шляхом направлення виклику завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , її законного представника та захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №141256 від 16.01.2020 року, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої Г.М., суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №141256 від 16.01.2020 року, рапорт інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої Г.М.

Разом з тим, в зв`язку з неявкою в судове засідання інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Дикої Г.М. для допиту в якості свідка, суд позбавлений можливості перевірити дані, викладені в рапорті та протоколі про адміністративне правопорушення, які містять протиріччя.

При цьому, будь-які інші належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, п.1 ст.247, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя