Ухвала суду № 87513110, 11.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44057/19

Провадження № 2/761/2987/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваше авто», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. після проведення автоматичного розподілу було передано вказану цивільну справу, яку ухвалою від 22 листопада 2019 року було призначено до судового розгляду у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача 2 подав до суду клопотання про витребування доказів у цій справі у зв`язку з неможливістю їх отримання самостійно, а саме в Територіальному сервісному центрі МВС в м.Києві оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес», 2011 р.в., який було видано для здійснення перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_5 . Клопотання вмотивовано тим, що на адвокатський запит щодо отримання вказаної інформації самостійно її надано не було, а вказані докази необхідні для підтвердження правової позиції відповідача у справі.

Заслухавши присутніх представників учасників, дослідивши доводи клопотання, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 і ч.3 ст.83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

За змістом ч.3 ст..83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вимогами ж ч.5 вказаної статті визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Як встановлено у цій справі, то як у поданій позовній заяві та після відкриття позовного провадження завчасно до дати призначеного першого засідання клопотання про витребування доказів подано не було.

При цьому, як вбачається з поданого в цьому судовому засіданні клопотанні про витребування доказів, то у ньому не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку до суду та не обґрунтовано докази поважності його пропуску.

Також, представник відповідача не обґрунтував суду належним чином про необхідність витребування саме оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу при наявності його копії, наданої на запит адвоката Сервісним центром МВС.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про вказане клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів представника відповідача 2 від 11.02.2020 року, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов