
Провадження №2/760/252/20
Справа № 760/16512/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16888,86 грн за кредитним договором №б/н від 12.06.2012 та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2019 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Провадження по даній справі на цей час не відкрито.
04.02.2020 отримано в електронній формі від представника позивача заяву, відповідно до якої просила повернути вищезазначену позовну заяву та сплачений судовий збір.
Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, вважаю що, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма документами.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Положенням ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, вважаю, що позивачу слід повернути позовну заяву та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.
Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Повернути АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений згідно квитанції № PROM0BRO0Z від 30.05.2019 на р/р 31218206026010, отримувач - УДКСУ у Солом`янському районі, код отримувача 38050812, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Г.О. Козленко
Судове рішення № 87513032, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16512/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: