
760/3460/20
2/760/4461/20
УХВАЛА
/про залишення позовної заяви без руху/
11 лютого 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконним розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.06.2019 №495 в частині відмови в зарахуванні на квартирний облік позивача та зобов`язати останню зарахувати його на квартирний облік.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України.
Форма та зміст позовної заяви зазначені в ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення даної норми позивач обмежився виключно наведенням положень діючого законодавства.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Звертаючись до суду, позивачем до позовної заяви додано копії документів в обґрунтування пред`явленого позову, які не засвідчені. Крім того, деякі із долучених до позову документів такої якості, з яких неможливо відтворити повний текст документа, зокрема, копія посвідчення.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 - 177 ЦПК України, та усунить недоліки, які наведені судом вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: В.С. Жовноватюк
Судове рішення № 87513028, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/3460/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: