Ухвала суду № 87512671, 06.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.02.2020
Номер справи
757/63422/19-к
Номер документу
87512671
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63422/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦЕНКА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004297, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ОЦЕНКА» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.09.2019 на грошові кошти, зокрема на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ОЦЕНКА» (Код ЄДРПОУ 43016291) № НОМЕР_1 , відкритому в банківській установі АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Вказує, що арешт накладено необґрунтовано, безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва винесена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та в результаті неповноти судового розгляду. Вважає, що слідчим суддею було задоволено клопотання про накладення арешту на майно за відсутності правових підстав для арешту, не було враховано обставин щодо відсутності правової підстави для накладення арешту в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України; щодо об`єктивної неможливості використання коштів Товариства, як доказу в кримінальному провадженні, в силу відсутності відповідних доказів, які підтверджують, що кошти, які містяться на розрахункових рахунках Товариства були отримані злочинним шляхом або шляхом вчинення кримінальних правопорушень; щодо відсутності доказів, які свідчать про підозру, розмір заподіяної шкоди та/або неправомірної вигоди отриманої Тоовариством. Також зазначає, що ТОВ « ОЦЕНКА » не є юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 42017000000004297, а його посадові особи не є підозрюваними у вказаному провадженні.

В судове засідання представник власника майна, повідомлений належним чином про місце, дату та час судового розгляду, не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Прокурор подав до канцелярії суду заперечення проти задоволення клопотання, в якому зазначає, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000004297 триває та підстави накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «ОЦЕНКА» на даний час не відпали. Розгляд клопотання просив провести без його участі.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, строків розгляду клопотань, не вбачає поважних підстав для відкладення розгляду клопотання та можливим провести його розгляд у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали судової справи №757/48921/19-к, в рамках якої накладено арешт, надходжу наступних висновків.

Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, на даний час органом досудового розслідування даного провадження визначено ТУ ДБР, розташоване у місті Києві.

В рамках означенного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 накладено арешт на грошові кошти, зокрема на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ОЦЕНКА» (Код ЄДРПОУ 43016291) № НОМЕР_1 , відкритому в банківській установі АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Обгрунтовуючи необхідність арешту, слідчий у відповідному клопотанні посилався на те, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що в період з 2017 року по теперішній час групою осіб, діючою за попередньою змовою між собою, створено та придбано ряд суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у проведенні фінансово-господарських операцій по переведенню безготівкових коштів у готівку, формуванню дебіторської заборгованості, витрат та податкового кредиту для інших суб`єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг.

Встановлено, що проведення незаконних операцій, направлених на ухилення від сплати податків до державного бюджету та подальшу легалізацію (відмивання) отриманих таким шляхом коштів, здійснювала група суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), створених (придбаних) з метою прикриття незаконної діяльності, до складу якої входять ТОВ "Аквидук+" (код ЄДРПОУ 43130339), ТОВ "Дублин" (код ЄДРПОУ 43028527), ТОВ "Оценка" (код ЄДРПОУ 43016291), ТОВ "Отшельник" (код ЄДРПОУ 42709176), ТОВ "Воевода" (код ЄДРПОУ 42708408), ТОВ "ТД"Ренесанс Здоров`я" (код ЄДРПОУ 42494109), ТОВ "Світло-Дар" (код ЄДРПОУ 42213733), ТОВ "Фемелі-Ком" (код ЄДРПОУ 42209360), ТОВ "Сфера-Тренд" (код ЄДРПОУ 42209025), ТОВ "Файфплюс" (код ЄДРПОУ 42208849), ТОВ "Пласт-Тренд" (код ЄДРПОУ 42114248), ТОВ "Строй-Торг" (код ЄДРПОУ 42112434), ТОВ "Вугільний Союз" (код ЄДРПОУ 42087875), ТОВ "УГБГРУП" (код ЄДРПОУ 42022152), ТОВ "Севентабл" (код ЄДРПОУ 42021960), ТОВ "Терма-Ком" (код ЄДРПОУ 42014419), ТОВ "Моноліт-Темп" (код ЄДРПОУ 42013991), ТОВ "Продслав" (код ЄДРПОУ 42013970), ТОВ "Оупен-Тренд" (код ЄДРПОУ 41943089), ТОВ "Бізнес-Стрім" (код ЄДРПОУ 41937080), ТОВ "Сервісдей" (код ЄДРПОУ 41934870), ТОВ "Торнадо-Дей" (код ЄДРПОУ 41926173), ТОВ "Призма-Тренд" (код ЄДРПОУ 41926016), ТОВ "Компани-Грей" (код ЄДРПОУ 41912438), ТОВ "Фенист-Стрим" (код ЄДРПОУ 41912417), ТОВ "Компакт-Торг" (код ЄДРПОУ 41908493), ТОВ "Листком" (код ЄДРПОУ 41837288), ТОВ "Техногрей" (код ЄДРПОУ 41780403), ТОВ "Триплюс" (код ЄДРПОУ 41760210), ТОВ"Кабель-Вайт" (код ЄДРПОУ 41760142), ТОВ "Строй-Таун" (код ЄДРПОУ 41740147), ТОВ "ТСТ Трек" (код ЄДРПОУ 41739084), ТОВ "Радиал-Ком" (код ЄДРПОУ 41721103), ТОВ "РДМ Торг" (код ЄДРПОУ 41587899),ТОВ "Волд Строй" (код ЄДРПОУ 41556750), ТОВ "Южний Продукт" (код ЄДРПОУ 41293137), ТОВ "Юнікс Продакт" (код ЄДРПОУ 41202741), ТОВ "Хейліт" (код ЄДРПОУ 41139942), ТОВ "Трейд-Продукт Плюс" (код ЄДРПОУ 41112674), ТОВ "КФ "Фаворит" (код ЄДРПОУ 36963077), ТОВ "Мід-Сервіс" (код ЄДРПОУ 36887714), ТОВ "Слав Пласт" (код ЄДРПОУ 41745077), ТОВ "Веб-Стар" (код ЄДРПОУ 41739147), ТОВ "Гарант-Ком" (код ЄДРПОУ 41703456), ТОВ "ТД "Інтерелектро-Київ" (код ЄДРПОУ 41202689), ТОВ "Форумком" (код ЄДРПОУ 41142819), ТОВ "Налев-Електрум" (код ЄДРПОУ 40926806), ТОВ "Бізнес-Вест" (код ЄДРПОУ 40501056), ТОВ "Вектор-Ком" (код ЄДРПОУ 40501009), ТОВ "Інтерелектро-2010" (код ЄДРПОУ 36962838).

Проведеним оглядом податкової звітності перелічених юридичних осіб установлено факти, що можуть свідчити про «безтоварність» проведених операцій за їх участю, направлених на надання незаконних послуг підприємствам реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків до державного бюджету.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.09.2019, накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з доведеності того, що грошові кошти на рахунках перелічених юридичних осіб є предметом протиправної діяльності, отримані внаслідок проведення незаконної діяльності та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таких посилань слідчого і висновків слідчого судді представником власника майна жодним чином не спростовано, доказів необгрунтованості накладення арешту не надано.

Крім того, правомірність та підставність накладення арешту була предметом контролю суду апеляційної інстанції за апеляційними скаргами адвоката Мельниченка І.О., який діє в інтересах ТОВ «НАЛЕВ-ЕЛЕКТРУМ», ТОВ «ВКТОР-КОМ», ТОВ «ГАРАНТ-КОМ», ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ФАВОРИТ», ТОВ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-2010», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО-КИЇВ», ТОВ «ФОРУМКОМ», ТОВ «ТД «РЕНЕСАНС ЗДОРОВ`Я» з підстав, аналогічних тим, що викладені в клопотанні, яке виступає предметом розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2019 залишено без змін, чим спростовуються доводи власника майна про необгрунтованість накладеного арешту.

Будь-яких доказів того, що існують обставини, за яких підстави для застосування арешту відпали, заявником не надано.

Отже вважаю, що в силу принципу змагальності сторін власником майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦЕНКА» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017000000004297 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Попередній документ : 87512670
Наступний документ : 87512673