Ухвала суду № 87512634, 04.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35987/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі 757/35987/19-ц за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшло вказане клопотання, яке було передане 16.10.2019.

Так, в обґрунтування даного клопотання, заявник зазначила, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі № 757/35987/19-ц заяву про забезпечення доказів було задоволено та витребувано у Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (КОД ЄДРПОУ - 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3):

- -копію Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 71409 від 11.08.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «АРКАДА», об`єктом інвестування згідно умов якого виступила двокімнатна квартира загальною площею - 69,7 кв.м., житловою площею -35.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-копію Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «АРКАДА», об`єктом інвестування згідно умов якого виступила квартира, що розташована в Житловому комплексі «Еврика», за адресою АДРЕСА_2 .

-відомості про загальний розмір коштів, що були сплачені ОСОБА_1 на виконання умов Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 71409 від 11.08.2015, укладеного між нею та ПАТ АКБ «АРКАДА» та Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, об`єктом інвестування в якому виступила квартира, що розташована в Житловому комплексі «Еврика», за адресою: АДРЕСА_2 .

З ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі № 757/35987/19-ц вбачається, що у зв`язку із вищезазначеними обставинами заявник не має можливості подати до суду обґрунтовану позовну заяву про поділ спільного майна подружжя. Таким чином, своїми протиправними діями АТ АКБ «АРКАДА» здійснює перешкоди ОСОБА_2 в реалізації ним захисту своїх законних прав та інтересів.

Однак, як зазначає заявник строк на подання позовної заяви, а саме десять днів з дня постановления ухвали про забезпечення доказів (15 липня 2019) закінчився ще 25 липня 2019року.

Окрім цього, заявник звертає увагу, що на момент звернення до суду з клопотанням щодо скасування заходу забезпечення доказів, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в жодному суді України зареєстрована не була, на підтвердження зазначеного заявник надав роздруківку з офіційного веб-порталу сайту «Судова влада», що на думку заявника є підставою для скасування заходу забезпечення доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду вказаного питання повідомлятись належним чином.

Разом з цим, заявником була подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення доказів, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 5 статті 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши інформацію на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада» встановлено, що у період із 15.07.2019 р. по день постановлення даної ухвали позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зареєстрована не була.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що у визначений законом десятиденний строк з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів ОСОБА_2 не пред`явлено позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо скасування заходів забезпечення доказів.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви в якому останній зазначив, що у зв`язку з тим, що він витребовував у двох різних судах України, а саме: Печерському районному судді м. Києва та Броварському міськрайонному судді Київської області, тому ОСОБА_2 на його думку з поважним причин було пропущено строк для подачі позовної заяви.

Однак, на думку суду вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 та його представник мали достатньо часу для подання позовної заяви, окрім цього з наданих матеріалів вбачається, що ухвалу Броварського міськрайонного судду Київської області про забезпечення доказів було скасовано, з тих підстав, що ОСОБА_2 протягом встановленого строку не звернувся до суду з позовною заявою.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі 757/35987/19-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 116, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення доказів у цивільній справі 757/35987/19-ц за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича про забезпечення доказів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення доказів, вжиті ухвалою Печерському районному судді м. Києва від 15 липня 2019 за заявою заявника ОСОБА_2 - адвоката Гончарова Михайла Сергійовича щодо витребування у Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «АРКАДА» (КОД ЄДРПОУ - 19361386, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Ольгинська, будинок 3):

-копію Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 71409 від 11.08.2015 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «АРКАДА», об`єктом інвестування згідно умов якого виступила двокімнатна квартира загальною площею - 69,7 кв.м., житловою площею -35.7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-копію Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АКБ «АРКАДА», об`єктом інвестування згідно умов якого виступила квартира, що розташована в Житловому комплексі «Еврика», за адресою АДРЕСА_2 .

-відомості про загальний розмір коштів, що були сплачені ОСОБА_1 на виконання умов Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 71409 від 11.08.2015, укладеного між нею та ПАТ АКБ «АРКАДА» та Договору про участь у Фонді фінансування будівництва, об`єктом інвестування в якому виступила квартира, що розташована в Житловому комплексі «Еврика», за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.Г. Ільєва