Вирок № 87512372, 06.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.02.2020 Справа № 756/14033/19

Справа № 1-кп/756/723/20

756/14033/19

В И Р О К

іменем України

06 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев`ятка В.В.,

при секретарі - Черковській Т.О., з участю прокурора - Давідяна О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

17.04.2019, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet-Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Оболонському в м. Києві зі сторони станції метро «Мінська» в напрямку станції метро «Оболонь», наближаючись до перехрестя з вулицею М. Малиновського в м. Києві, порушуючи п. 2.3 підпункт «б», 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. При виникненні небезпеки для руху, чим для нього був пішохід ОСОБА_2 , який рухався через проїзну частину проспекту Оболонського у невстановленому для цього місці, та якого він об`єктивно спроможній був завчасно виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля, аж до його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 17.04.2019, близько 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Chevrolet-Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Оболонському в м. Києві зі сторони станції метро «Мінська» в напрямку станції метро «Оболонь», наближаючись до перехрестя з вулицею М. Малиновського в м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, разом з цим, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобоми строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - автомобіль марки "Chevrolet-Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 - залишити за належністю власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6 123 гривень 39 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко