Ухвала суду № 87512091, 30.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17417/18

Провадження №: 2/755/2651/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суду м. Києва

в складі :головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ «Русанівська затока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов за позовом ОСОБА_1 до ОСББ « Русанівська затока» про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягала на прийнятті зустрічного позову та його розгляду одночасно з первинним позовом, обгрунтовуючи це тим, що вказані позови взаємопов`язані.

В ході судового розгляду судом було досліджено зустрічну позовну заяву з додатками та було встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не були надані до суду оригінали квитанцій щодо сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, крім того в зустрічній позовній заяві були відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), крім того не були надані докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги майнового характеру за зустрічними позовом, а також копії документів з дадатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 1 жовтня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ « Русанівська затока» про стягнення матеріальної та моральної шкоди булозалишено без руху та надано строк для усунення вказаних вище недоліків в 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 була присутня під час проголошення вказаної ухвали в залі судового засідання та копію ухвали отримала після закінчення судового засідання, а саме 1 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою ( а.с. 185).

У встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду та не надала до суду підтверджуючих доказів по сплаті судового збору, а також не надала до суду докази, якими обгрунтовує позовні вимоги, та не вказала код ЄДРПОУ юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не виконала ухвалу суду так як їй не зрозумілий зміст ухвали суду .

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ « Русанівська затока» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 193, 198, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ « Русанівська затока» про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя