
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1645/20
провадження № 2/753/4321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В своїй заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання.
Як вбачається зі змісту позовної заяви квартира, яка обслуговується позивачем, власником особового рахунку якого є відповідач, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення заборгованості щодо оплати послуг за теплопостачання, тобто спір виник фактично з приводу нерухомого майна, що знаходиться на території Переяслав-Хмельницького району, Київської області.
Таким чином, враховуючи те, що майно з приводу якого виникла заборгованість, територіально знаходиться у Переяслав-Хмельницькому районі, Київської області, суд не вбачає підстав для розгляду вказаної позовної заяви Дарницьким районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за місцем знаходження майна.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - передати на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Судове рішення № 87511871, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/1645/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: