Постанова № 87511738, 11.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22291/17

Провадження №: 1-кс/752/1420/20

У Х В А Л А

11.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши заяву адвоката Кушніренка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року надійшла заява адвоката Кушніренка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості слідчого судді Плахотнюк К.Г. під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Хорого К.Ю. про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017100000001114 від 26.10.2017, а саме: Голосіївський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб; його органом управління є орган, який не має законних повноважень на здійснення таких функцій; всупереч вимогам закону суд не має статусу органу державної влади, тому, його функціонування є незаконним.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частино 3 статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу судді визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді Плахотнюк К.Г.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви адвоката Кушніренка Миколи Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :