Ухвала суду № 87511337, 05.02.2020, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/213/20

Провадження №1-кс/726/34/20

Категорія

УХВАЛА

05.02.2020 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г., розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260030000027 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовським І.О. і погоджене прокурором Танасійчук О.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовський І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному Танасійчук О.О. про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозапису.

В клопотанні посилається на те, що 27.01.2020 року близько 20:22 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працевлаштованим в ТОВ «Епіцентр-К», що в м. Чернівці, вул. Хотинська, в робочий час виконуючи свої посадові обов`язки, перебуваючи на посаді продавця-консультанта у відділені «сад та город» де виконуючи роботу на висоті близько 4- метрів за невідомих обставин впав із вказаної висоти, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження та доставлений в ЛШМД із ДЗ ВЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепу із переходом на основу, компресійний перелом тіла Л1 хребця 1 степені. Лінійний перелом остисного відростка 12 хребця.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до відеозапису, а саме: відеозапису за 27.01.2020 року з ТОВ «Епіцентр-К» у відділі «Сад та город» в момент отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Вказані відеозаписи знаходяться у володінні ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 10А, код ЄДРПОУ 32490244.

Вказані документи в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області Лясовського І.О. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані відеозаписи необхідні для з`ясування усіх обставин, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у вказаному вище кримінальному правопорушенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до відеозапису а саме: відеозапису за 27.01.2020 року з ТОВ «Епіцентр-К» у відділі «Сад та город» в момент отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, яке перебуває в фактичному володінні ТОВ «Епіцентр-К», що в м. Чернівці, вул. Хотинська, 10-А, код ЄДРПОУ 32490244.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. Г. Проскурняк