Ухвала суду № 87510996, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/14739/19Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"

про визнання договору недійсним

за участі представників:

від позивача: Пінчук О. Г., адвокат,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідча-2: не з`явився

від третьої особи: Сидоренко А.О., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи", в інтересах якого діє Tigerfish Limited (Тайгерфіш Лімітед) компанія з обмеженою відповідальністю, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" повернуто на підставі пункту 4 частини 5 статті 174 ГПК України.

Також, ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" про визнання недійсним договору відчуження частки в статутному капіталі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За наслідками судового засідання 30.01.2020 суд задовольнив клопотання позивача про витребування оригіналу оспорюваного договору та зобов`язав відповідача-2 та третю особу надати до суду вказаний доказ, про що виніс відповідну ухвалу.

У судове засідання 11.02.2020 з`явився, зокрема, представник третьої особи, однак витребуваного судом документу не надав. Відповідач-2 оригінал оспорюваного договору чи пояснення щодо неможливості його надання також не надав.

Згідно з частиною 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Таким чином, оскільки відповідач-2 та третя особа не виконали вимоги ухвали суду та не надали витребуваного оригіналу документу, суд дійшов висновку повторно витребувати вказаний доказ у зазначених учасників процесу.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а саме:

- тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (частина 1 статті 134 ГПК України);

- стягнення в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 135 ГПК України).

Суд також наголошує, що відповідно до приписів статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, кв. 193; ідентифікаційний код 42319632) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" (29015, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 50; ідентифікаційний код 39061249) оригінал укладеного між вказаними сторонами договору відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія".

Надати вказаний письмовий доказ суду до 19.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.02.2020.

Суддя К.В. Полякова