Ухвала суду № 87510946, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/6996/19

За позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк";

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківської міської ради;

про визнання укладеним договору

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач є замовником реконструкції приміщень відділення банку за адресою: вул. 23 Серпня, 51 у м. Харкові, проте в порушення вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.05.2013р. за № 319, ухиляється від укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019р. позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова залишено без руху.

25.06.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6996/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/6996/19 до остаточного вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №911/594/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 поновлено провадження у справі № 9106996/19 та судове засідання призначено на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відкладено розгляд справи на 16.01.2020, у зв`язку з неподанням відповідачем доказів на підтвердження заперечень проти позову, наведених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 відкладено судове засідання на 13.02.2020, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи.

10.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача та третьої особи надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Втім, клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшли до Господарського суду міста Києва 10.12.2019, тобто тільки за три дні до дати проведення судового засідання.

Отже, заявниками пропущений визначений законом процесуальний строк на звернення з клопотанням про участь в режимі відеоконференції.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

У зв`язку із пропуском позивачем і третьою особою процесуального строку, встановленого законом, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов