Ухвала суду № 87510732, 11.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2020 м. Київ Справа № 910/22602/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ -105 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ";

про: стягнення 28.100,57 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ -105 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" про стягнення 28.100,57 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/22602/17 (суддя Головіна К.І.) позов задоволено на виконання якого судом видано наказ від 15.02.2018 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача інфляційну складову боргу в сумі 25.701,71 грн., 3 % річних в сумі 2.398,86 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1.600,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 № 910/22602/17 (суддя Демидов В.О.) здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 910/22439/17 заміну сторони (стягувача) приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" на правонаступника - акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ" в частині вимог про стягнення інфляційної складової боргу у сумі 25.701,71 грн. та 3 % річних в сумі 2.398,86 грн.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" про заміну стягувача (акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ") на правонаступника (товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 15.02.2018 у справі № 910/22602/17 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 05-23/167 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з направленням судді Головіної К.І. на навчання до НШСУ в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН" про заміну стягувача (акціонерне товариство "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ") на правонаступника (товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛДЕВ СОЛЮШН") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 15.02.2018 у справі № 910/22602/17.

2. Розгляд заяви призначити на 24.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац