Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 р. справа № 2а-3321/10/0570
час прийняття постанови: 11.20
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент»
про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1101,72 грн.
за участю
від представника позивача Заїки О.С. за довіреністю
від представника відповідача не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1101,72 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату податкових зобов’язань з ПДВ, які виникли на підставі декларацій за № 19982 від 20.08.2009р., №20796 від 21.09.2009р., № 24733 від 01.09.2009р. від 01.09.20089р. Також, за результатами документальної невиїзної перевірки відповідача своєчасності сплати податку на додану вартість були встановлені порушення п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що був складений акт № 1265/15-011/20391675 від 30.09.2009р. На підставі вказаного акту та відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0004501500/0 від 30.09.2009р. про застосуванння штрафної санкції -10% від суми узгодженого податкового зобов’язання у сумі 9518,00грн., що складає 951,80грн. Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржене. Загальна сума заборгованості у розмірі 1101,72грн. відповідачем не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі, про зміну місцезнаходження не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Судова повістка у відповідності з цим порядком надіслана відповідачеві, що підтверджується фіксальним чеком Укрпошти від 05.03.2010р.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контінент» зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради м. Донецька 15.12.1995р., свідоцтво про державну реєстрацію №286599 (серія А00), є платником податку на додану вартість.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування”, податок на додану вартість є загальнодержавним податком.
Відповідачем до податкової інспекції надані:
· податкова декларація з ПДВ від 20.08.2009р. № 19982 зобов’язання за якою складають 1457,00 грн.;
· податкова декларація з ПДВ від 01.08.2009р. № 20796, згідно якої зменшені зобов’язання на 9518,00 грн.;
· податкова декларація з ПДВ від 01.09.2009р. № 24733, згідно якої зменшені зобов’язання – 4894,00грн.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Крім того, за результатами документальної невиїзної перевірки відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість були встановлені порушення п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що був складений акт № 1265/15-011/20391675 від 30.09.2009р.
На підставі вказаного акту та відповідно до ст. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу (9518,00грн. -10%= 951,80грн.).
У з в’язку з цим позивачем було прийняте податкове повідомленням-рішенням № 0004501500/0. Вказане рішення отримано відповідачем, про що мається відмітка на його корінці та не оскаржене. Штрафні санкції у розмірі 951,80грн. відповідачем не сплачені.
Таким чином, податкові зобов’язання відповідача з урахуванням переплати станом на 31.08.2009р. у сумі 166,9 грн., залишку несплаченої пені 149,82 грн. складає 1101,72 грн.
Відповідачем вищезазначена сума не сплачена.
Відповідно до п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідачем вказані суми заборгованості не сплачені.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент» про стягнення податкового боргуз податку на додану вартість у сумі 1101,72 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінент» (87522, м.Маіруполь, вул. Станіславського,1, ЄДРПОУ 20391675) на користь державного бюджету (пр/р31117029700054, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет- Орджонікідзевсикй район м. Маріуполя, код ЗКПО 34686694, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1101 (одна тисяча сто одна) грн. 72коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 30 березня 2010р. Постанова виготовлена у повному обсязі 01 квітня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 8751055, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3321/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: