Ухвала суду № 87510493, 04.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2020Справа № 910/18873/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс"

про стягнення 6243214,83 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Герасименко О. В.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про стягнення заборгованості за договором №114 від 26.04.2010 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у сумі 6 243214,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

02.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18873/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

17.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у даній справі позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у сумі 6 243214,83 грн.

Суд, керуючись приписами ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України прийняв вказану заяву до розгляду.

28.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження.

28.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов,у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на оплату заявленої до стягнення позивачем суми заборгованості.

У підготовче засідання 28.01.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/18873/19 на 04.02.2020.

04.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченої за подання цього позову суму судового збору.

У судове засідання 04.02.2020 з`явився представник відповідача, просив суд закрити провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 04.02.2020, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом спору у даній справі є заборгованість у сумі 6243214,83 грн за договором №114 від 26.04.2010 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Як підтверджено платіжним дорученням №625 від 20.01.2020, №626 від 20.01.2020, довідкою позивача про надходження коштів за період 01.01.2020 - 20.01.2020 відповідач сплатив на користь позивача 1654,40 грн. згідно із договором №114 від 26.04.2010 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

З огляду на наведене вище, на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі №910/18873/19.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору за подання позову у справі №910/18873/19 підлягає поверненню Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 93648,22 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №755 від 23.12.2019, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/18873/19 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецсервіс" про стягнення 6243214,83 грн.

3. Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, ВУЛ.ХРЕЩАТИК, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 93648,22 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №755 від 23.12.2019, яке міститься в матеріалах справи №910/18873/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 10.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець