Ухвала суду № 87510249, 03.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/208/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2020 Справа № 908/3451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5-Б; адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Максимовича, буд. 3-Г, оф. 482; код ЄДРПОУ 41917792)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7; адреса засновника - Листопад В.Ю.: 70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Молодіжна , буд . 59; код ЄДРПОУ 39811496)

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 536 837,56 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кубрак Ж.Б., довіреність №22/11/19 від 22.11.2019 р. (посвідчення адвоката України №6978/10 від 19.10.2018 р.)

Від відповідача: Коваленко В.В., довіреність б/н від 02.01.2020 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛ ТРАНС" № б/н від 09.12.2019 (вх. № 3712/08-07/19 від 12.12.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 у розмірі 1 741 559,30 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 р. справу №908/3451/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3451/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/208/19, підготовче засідання призначено на 15.01.2020 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 15.01.2020 р. судом оголошено перерву до 03.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.02.2020 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивач приймає заперечення відповідача щодо надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 177 099,13 грн. за маршрутом ст. Шпичкіно (Україна) - Галац (Румунія). Зазначена вимога була заявлена у зв`язку з тим, що заявку на отримання колів на перевезення 4 платформ було надіслано ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» за підписом керівника товариства, який скріплений печаткою на електронну адресу позивача. За попередньою домовленістю з керівником ця послуга повинна була надаватися за договором №19/02-2019 транспортно-експедиторського обслуговування від 19.02.2019 р. Проте, згодом зазначене перевезення було здійснене за іншим договором. У зв`язку із зазначеними обставинами позовні вимоги підлягають зменшенню на суму 177 099,13 грн. вартості транспортно-експедиційних послуг та 27 622,61 грн. нарахованої пені. Таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості зменшенні на суму 204 721,74 грн. та становлять 1 536 837,56 грн.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення від 30.01.2020 р. за вих. №2 на заяву про зменшення позовних вимог, в яких зазначено, що проти прийняття до розгляду вказаної заяви не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем у підготовчому провадженні та відповідач не заперечує проти її розгляду, суд вважає за можливе вказану заяву прийняти до розгляду. Таким чином, предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 19/02-2019 від 19.02.2019 р. у розмірі 1 536 837,56 грн.

Позивач підтримав клопотання про приєднання доказів від 13.01.2020 р. пояснивши, що 08.01.2020 р. позивачем засобами поштового зв`язку був отриманий відзив на позовну заяву. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не визнає перебування наданих вагонів під навантаження понаднормовий термін. На спростування доводів відповідача, позивач вважає за необхідне надати відповідь на запит до АТ «Укрзалізниця» щодо дислокації вагонів №№43577907, 44232148 за період з 04.03.2019 р. по 19.04.2019 р. та вагонів №№44060143, 43154418, 42973917 за період з 04.03.2019 р. по 25.04.2019 р., яка надана Філією «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця». У зв`язку з тим, що інформація від Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» була отримана лише 11.01.2020 р. у позивача не було можливості надати зазначений доказ одночасно з поданням позову. На підставі вказаного, позивач просить суд прийняти та приєднати до матеріалів справи №908/3451/19 наступні докази: копію відповіді Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» від 11.01.2020 р. №59/47 та копію інформації щодо дислокації вагонів.

Представник відповідача надав суду письмове заперечення від 30.01.2020 р. за вих. №1 проти клопотання про приєднання доказів, пояснивши, що позивач не обґрунтував з чим була пов`язана неможливість подання зазначених доказів у вказаний законом строк. Як вбачається із наданих доказів ТОВ «Прайм Логістик Груп» за їх отриманням звернувся після отримання відзиву позивачем. Крім того, не зрозуміло який зв`язок має юридична особа, якій надані ці документи до позивача, який намагається долучити копії цих документів у справу. Із доказів не зрозуміло, які саме факти вони доводять. Не вбачається вартість понесених втрат позивачем у зв`язку із простоєм вагонів на користь відповідача. Також зазначає, що після детального вивчення копій документів, які позивач просить долучити до матеріалів справи та співставлення їх з процесуальним законодавством, вважає, що надані копії не є доказами в розумінні ГПК України та надані суду з порушенням процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 10 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання позивача про приєднання доказів, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановив, що у позовній заяві не було зазначено про наявність вказаних доказів, та вони були надані позивачем вже під час розгляду справи на спростування доводів відповідача, як вважає позивач. Крім того, у клопотанні взагалі не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, отже суд приходить до висновку вказані докази до розгляду не приймати, отже в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники позивача та відповідача зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні. Також зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.03.2020 р., враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.03.2020 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.03.2020 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков