Рішення № 87510169, 03.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/154/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 Справа № 908/3316/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3316/19

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення 2 344,20 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 12327/19/10 від 25.11.2019 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в сумі 2344,20 грн. за договором на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 2030 від 01.01.1998.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3316/19, присвоєно справі номер провадження 12/154/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання.

16.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та не відмовляється від виконання своїх зобов`язань щодо сплати на користь позивача заборгованості по договору № 2030 за період з січня 2017 по грудень 2017 в розмірі 2344,20 грн., яка склалась внаслідок скрутного фінансового становища МКП «Основаніє». Просить прийняти до початку розгляду справи по суті заяву про визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 2344,20 грн. та на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

19.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє, що листа КП «Водоканал» № 2850 від 05.05.2017 не існує, посилання в позовній заяві на даний лист та згадування про нього в додатках до позовної заяви відсутнє. Поряд з цим повідомляє, що акти та акти-рахунки були надіслані відповідачу саме із супровідним листом № 5650 від 05.05.2017, копія якого долучена позивачем до позовної заяви. Однак, в пункті 6 додатків до позовної заяви позивачем допущена описка, а саме замість листа № 5650 від 05.05.2017 зазначено лист № 5850 від 05.05.2017. Просить суд взяти до уваги обставини, викладені в даній заяві.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 03.02.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що між Державним комунальним підприємством «Водоканал», далі Водоканал, та Державним комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 9» (ДКП «ВРЕЖО-9»), далі Абонент, був укладений договір на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 2030 від 01.01.1998, далі Договір.

До вказаного Договору були підписані та оформлені наступні додаткові угоди, а саме: № 1/28/08/2012 від 28.08.2012, № 1/30/11/2016 від 30.11.2016 з протоколом розбіжностей від 15.12.2016, № 1/30/10/2017 від 30.10.2017, № 1/17/08/2018 від 17.08.2018, № 1/29/12/2018 від 29.12.2018, № 1/12/02/2019 від 12.02.2019, № 1/26/06/2019 від 26.06.2019, № 1/02/10/2019 від 02.10.2019.

Додатковою угодою № 1/28/08/2012 від 28.08.2012 узгоджено викласти преамбулу договору № 2030 від 01.01.1998 в новій редакції: «КП «Водоканал» в особі начальника управління зі збуту Назаренко Юрія Володимировича, діючого на підставі довіреності № 73 від 28.08.2012, в подальшому «Водоканал» з однієї із сторін, та Міське комунальне підприємство «Основаніє», в особі начальника Сави Віталія В`ячеславовича, діючого на підставі статуту, яке є правонаступником Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 9», в подальшому «Абонент», з іншої сторони, в подальшому «Сторони».

В пункті 3 вказаної додаткової угоди зазначено, що Міське комунальне підприємство «Основаніє» є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 9» в тому числі і за договором № 2030 від 01.01.1998 станом на 01.08.2012.

Відповідно до п.1.1. договору (в редакції на час укладання) «Водоканал» забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.01.1998 по 31.12.1999 ВРЕЖО № 9 на майданчики (згідно зазначеному в договорі переліку).

Підпунктом 2.2.1. п. 2.1. Договору передбачений обов`язок Абонента своєчасно оплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному порядку у відповідності з даним Договором та «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та населених пунктах України», «Правилами приймання стічних вод підприємств в систему міської каналізації м. Запоріжжя».

Розділом 4 Договору (в редакції додаткової угоди № 1/28/08/2012 від 28.08.2012) сторони визначили, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються Абоненту представником Водоканалу за наявності особистого посвідчення 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, викладених в акті, Абоненту виписується акт-рахунок. Протягом 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунка Абонент зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, зазначену в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи направляються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання в зазначені в ньому строки, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Розділом 6 Договору (останнє речення) передбачено, що договір вважається чинним до укладання нового договору.

Таким чином, станом на даний час договір є чинним.

Позивач в позові вказує, що всупереч умовам Договору відповідач оплату за надані послуги за період з січня 2017 по грудень 2017 не здійснив, у зв`язку з чим просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 2344,20 грн.

Так, на виконання умов Договору, в період з 01.01.2017 по 31.12.2017 Водоканал надавав послуги з водопостачання та водовідведення Абоненту (відповідачу), про що свідчать виписані Абоненту акти та акти-рахунки на загальну суму 2344,20 грн., а саме:

- акти № 2030/1 та акти-рахунки № 2030/1 від 31.01.2017 на суму 282,13 грн., від 31.01.2017 на 73,34 грн., підписані відповідачем, акт-рахунок № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 171,13 (перерахунок за січень 2017) також підписаний відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 416232 від 28.02.2017 на суму 110,03 грн., акт-рахунок № 416660 від 28.02.2017 на 303,22 грн. не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акти та акти-рахунки від 28.02.2017 отримані відповідачем нарочно разом з листом № 2663, про що свідчить відмітка на даному листі (а.с. 39);

- акти-рахунки № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 73,34 грн. (перерахунок за лютий 2017), від 27.09.2017 до повернення на суму 158,92 грн. (перерахунок за лютий 2017) не підписані відповідачем, них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акти-рахунки від 27.09.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 10785 від 04.10.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 41,42);

- акти-рахунки № 2030/1 від 23.04.2019 до повернення на суму 24,46 грн. (перерахунок за лютий 2017), від 23.04.2019 до повернення на суму 12,23 грн. (перерахунок за лютий 2017) підписані відповідачем;

- акти № 2030/1 та акти-рахунки № 2030/1 від 31.03.2017 на суму 313,20 грн., від 31.03.2017 на суму 48,90 грн. не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акти та акти-рахунки від 31.03.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 4648 від 06.04.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 47,48);

- акт-рахунок № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 146,70 грн. (перерахунок за березень 2017) не підписаний відповідачем, в ньому зроблений запис, що Абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився, акт-рахунок від 27.09.2017 направлений відповідачу супровідним листом № 10785 від 04.10.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 49, 50);

- акт-рахунок № 2030/1 від 23.04.2019 до повернення на суму 48,90 грн. (перерахунок за березень 2017) підписаний відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 30.04.2017 на суму 303,18 грн., акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 30.04.2017 на суму 51,17 грн. не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акти та акти-рахунки від 31.03.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 5650 від 05.05.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 55);

- акт-рахунок № 2030/1 від 31.08.2017 до повернення на суму 48,70 грн. (перерахунок за квітень 2017) не підписаний відповідачем, в ньому зроблений запис, що Абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився, акт-рахунок № 2030/1 від 31.08.2017 направлений відповідачу супровідним листом № 9619 від 01.09.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 57);

- акт-рахунок № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 25,08 грн. (перерахунок за квітень 2017), акт-рахунок № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 33,46 грн. (перерахунок за квітень 2017), акт-рахунок № 2030/1 від 27.09.2017 до повернення на суму 33,46 грн. (перерахунок за квітень 2017) не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акти-рахунки № 2030/1 від 27.09.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 10785 від 04.10.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 60, 61);

- акт-рахунок № 2030/1 від 23.04.2019 до повернення на суму 51,17 грн. (перерахунок за квітень 2017) підписаний відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 31.05.2017 на суму 364,22 грн. не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 31.05.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 6464 від 01.06.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 64 на звороті);

- акт-рахунок № 2030/1 від 31.08.2017 до повернення на суму 159,41 грн. (перерахунок за травень 2017) не підписаний відповідачем, в ньому зроблений запис, що Абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився, акт-рахунок № 2030/1 від 31.08.2017 направлений відповідачу із супровідним листом № 9619 від 01.09.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 66 на звороті);

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 30.06.2017 на суму 240,96 грн., не підписані відповідачем, в них зроблений запис, що Абонент з актами ознайомлений, від підпису відмовився, акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 30.06.2017 направлені відповідачу із супровідним листом № 7324 від 03.07.2017 поштовим відправленням цінним листом з описом вкладення (а.с. 68 на звороті);

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 459923 від 31.07.2017 на суму 253,01 грн. підписані відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 31.08.2017 на суму 433,73 грн. підписані відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 478457 від 30.09.2017 на суму 192,77 грн. підписані відповідачем;

- акт № 2030/1 та акт-рахунок № 2030/1 від 31.10.2017 на суму 156,62 грн. підписані відповідачем;

- акт № 2030 та акт-рахунок № 2030 від 30.11.2017 на суму 120,48 грн. підписані відповідачем;

- акт № 2030 та акт-рахунок № 2030 від 26.12.2017 на суму 84,20 грн. підписані відповідачем.

Втім, відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з січня 2017 по грудень 2017 в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим за ним утворився борг в розмірі 2344,20 грн., який позивач і намагається стягнути.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами склалися правовідносини, які виникли в процесі виконання договору на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію і пов`язані з наданням і отриманням вказаних послуг, які регулюються Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 (який був чинним в спірний період надання послуг за договором), Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 (далі – Правила користування).

Сторони досягли всіх суттєвих умов договору, встановили його предмет, ціну, строк дії, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення” № 2918-ІІІ від 10.01.2002 послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору з:

підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням;

підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та/або централізованого водовідведення водовідведення на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності;

індивідуальними і колективними споживачами житлово-комунальних послуг, визначеними Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Договір про надання послуг з питного водопостачання та/або водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Укладений між сторонами договір про відпуск води та приймання строків в комунальну каналізацію за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 ЦК України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 4 Договору (в редакції додаткової угоди № 1/28/08/2012 від 28.08.2012). Так, вказаним розділом сторони визначили, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду та водовідведення виписуються Абоненту представником Водоканалу за наявності особистого посвідчення 30, 31 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, викладених в акті, Абоненту виписується акт-рахунок. Протягом 3-х банківських днів з дня виписки акта-рахунка Абонент зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканала суму, зазначену в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи направляються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання в зазначені в ньому строки, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

Факт надання позивачем відповідачу послуг за Договором за період з січня 2017 по грудень 2017, строк оплати яких настав, підтверджений підписаними сторонами без заперечень актами та актами-рахунками, засвідчені копії яких знаходяться у справі.

Матеріали справи свідчать, що акти та акти-рахунки, а саме: № 416232 від 28.02.2017, № 2030/1 від 28.02.2017, № 416660 від 28.02.2017, № 2030/1 від 27.09.2017, № 2030/1 від 31.03.2017, № 2030/1 від 30.04.2017, № 2030/1 від 31.08.2017, № 2030/1 від 31.05.2017, № 2030/1 від 31.08.2017, № 2030/1 від 30.06.2017 не були підписані відповідачем, у зв`язку з чим у відповідності до розділу 4 Договору (в редакції додаткової угоди № 1/28/08/2012 від 28.08.2012) вказані акти підписані позивачем з відміткою про відмову в їх підписанні Абонентом.

Оформлені таким чином акти та акти-рахунки є обов`язковими для виконання у вказані в них строки, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення згідно з розділом 4 Договору.

Відповідно до наявних у справі актів-рахунків загальний розмір наданих позивачем відповідачу за період з січня 2017 по грудень 2017 послуг складає 2344,20 грн.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать, що відповідач не розрахувався в повному обсязі з позивачем у встановлений договором строк за надані згідно умов договору послуги.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач довів суду факт невиконання в повному обсязі з боку відповідача своїх зобов`язань за договором, а саме не здійснення останнім оплати за надані в період з січня 2017 по грудень 2017 послуги з водопостачання та водовідведення, а наявність заборгованості в сумі 2344,20 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи актами та актами-рахунками. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву, втім, доказів оплати боргу станом на час розгляду справи суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості в сумі 2344,20 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 16.12.2019, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України просить вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом в даній справі сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 7971 від 21.11.2019 в сумі 1921,00 грн.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в даній справі в повному обсязі, про що зазначив у відзиві, який надійшов на адресу суду до початку розгляду даної справи по суті, відтак суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 960,50 грн.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. покладаються на відповідача у справі - Міське комунальне підприємство "Основаніє" згідно із п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Міського комунального підприємства "Основаніє" задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Основаніє", 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, ідентифікаційний код 20485152, на користь:

- Комунального підприємства "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121, заборгованість в сумі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн. 20 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., видавши наказ.

3. Повернути Комунальному підприємству "Водоканал", 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121, з Державного бюджету України, судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 03.02.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.