Ухвала суду № 87510048, 11.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.2020 Справа № 905/2404/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" (69606, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20Е).

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5).

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.

05.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" подано до господарського суду Донецької області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що позивач за первісним позовом не виконав зобов`язання за договором поставки щодо надання відповідачу за первісним позовом документів, передбачених пунктом 6.3 цього договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Відповідно до ч.2, 3 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, враховуючи що зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ч.3 ст.174, ч.ч.2,3 ст.180, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2404/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.

Об`єднати позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії в одне провадження з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.

Запропонувати первісному позивачу подати відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун