Ухвала суду № 87510039, 11.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

11.02.2020 Справа №905/202/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт», м.Миколаїв,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Трейд Сістем», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 37528,08грн., -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт», м.Миколаїв, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Трейд Сістем», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 37528,08грн., у тому числі:

-основна заборгованість у сумі 33043,02грн. на підставі договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019;

-пеня у сумі 3772,52грн. на підставі п.9.2 договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019

-три відсотки річних у сумі 378,81грн. та інфляційні витрати у сумі 333,73грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2020 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/202/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2020.

Виклик сторін у судове засідання не здійснювався.

06.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт», м.Миколаїв, через канцелярію суду отримано клопотання №б/н від 03.02.2020 (відправлено поштою 03.02.2020, згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшли документи), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання вказано на те, що прибуття представника в судове засідання ускладнюється у зв`язку з віддаленістю. Оскільки представник має постійне місце роботи та проживання у м.Дніпро (ордер та копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю додається), а тому забезпечувати явку в судові засідання до м.Харків буде унеможливлено через значну відстань між містами, просить суд задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченко,1) або Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29) провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт».

За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Згідно ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з цим, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проте наявності означених обставин судом не встановлено, підстав, які можуть бути визнані об`єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Причина, яку вказує позивач у своєму клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, до того ж не надано жодних доказів у підтвердження неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в звичайному режимі.

Одночасно, беручи до уваги висловлені у клопотанні обставини, суд наголошує на необхідності надання суду учасниками справи документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.73-81, ст.197, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бенефіт», м.Миколаїв, №б/н від 03.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання 11.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова