Вирок № 87509925, 11.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8868/19

Провадження №: 1-кп/752/806/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019100010003481 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, студента Національного транспортного університету України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторін:

прокурора Бебич М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року приблизно 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив по торговому залу та помітив товар. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: оладки «Велика ложка» вартістю 17 грн. 87 коп. в кількості 1 одиниці, шоколад «Мілка з печивом» вартістю 26 грн. 35 коп. в кількості 1 одиниці, сьомга «К.Т.1.» вартістю 167 грн. 20 коп., вагою 300 гр. кількості 1 одиниці, вітамінний пучок «Ашан» вартісно 11 грн. 16 коп. в кількості 1 одиниці, топінг «Лісова ягода» вартістю 17 грн. 25 коп. в кількості 1 одиниці, харчовий ароматизатор вартістю 24 гри. 00 кон. в кількості 3 одиниці, асорті сушена рибка вартістю 10 грн. 32 коп. в кількості 1 одиниці, перець жовтий ваговий вагою 0, 224 кг. вартістю 15 грн. 37 коп., огірок короткоплідний вагою 0,114 кг., вартістю 6 грн. 08 коп., помідор ваговий вагою 0,114 кг., вартістю 9 грн. 03 коп., шоколад молочний з лісовими горіхом вартістю 28 гри. 00 коп. в кількості 1 одиниці., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ. вул. Антоновича, 176, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вищевказаний товар та поклав собі в рюкзак сірого кольору, який був при ньому.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 з викраденим майном направився до виходу з гіпермаркету «Ашан». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_1 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан», не сплатив за вище вказаний товар та був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 намагався завдати ТOB «Ашан України Гіпермаркет» матеріальної шкоди па загальну суму 341 грн. 63 коп.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 23.04.2019 року приблизно 16 годині 40 хвилин знаходився в магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив по торговому залу та вирішив викрасти товар. У зв`язку із чим, він взяв з полиць: оладки «Велика ложка», шоколад «Мілка з печивом», сьомга «К.Т.1.», вагою 300 гр., вітамінний пучок «Ашан», топінг «Лісова ягода», харчовий ароматизатор в кількості 3 одиниці, асорті сушена рибка, перець жовтий, огірок коротко плідний, вагою 0,114 кг., помідор ваговий, вагою 0,114 кг., шоколад молочний з лісовими горіхом. Після чого, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вищевказаний товар поклав собі в рюкзак сірого кольору, який був при ньому. Після чого, направився до виходу з магазину, та, не оплативши на касі викрадений товар, одразу на виході із магазину був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що у разі призначення покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: оладки «Велика ложка», шоколад «Мілка з печивом», сьомга «К.Т.1.», вагою 300 гр., вітамінний пучок «Ашан», топінг «Лісова ягода», харчовий ароматизатор в кількості 3 одиниці, асорті сушена рибка, перець жовтий, огірок коротко плідний, вагою 0,114 кг., помідор ваговий, вагою 0,114 кг., шоколад молочний з лісовими горіхом., які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя