Ухвала суду № 87509876, 11.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4965/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (49047, м. Дніпро, пров. Верстатобудівельний, 3; ідентифікаційний код 36725918)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034)

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі, яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016 №1162292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії у розмірі 485 382 грн. 59 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гришечкін В.Б. - представник в порядку самопредставництва, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2019р.;

від відповідача: Денисенко Н.М - представник (адвокат), дов. від 08.11.2019р. посв. від 08.10.2018р. №1589

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5041/19 від 29.10.2019р.) до відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі, яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №116292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№51284/19 від 08.11.2019р.), якою було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.12.2019 о 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.57482/19 від 11.12.2019р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки: - застосування відповідачем оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 485 382 грн. 59 коп. є обґрунтованим та правомірним; - позивачу неодноразово припинялося постачання електричної енергії, про що свідчать акти від 30.08.2010р., від 02.10.2010р., від 08.11.2010р., від 24.12.2010р. від 18.02.2011р. про припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії, від 28.03.2011р. №006680, від 24.05.2011р. №002010, від 08.08.2011р. №002061, від 17.03.2012р. про усунення порушення "Правил користування електричною енергією"; - позивачем після складання зазначених актів здійснювалось самовільне підключення.

Також відповідач у заяві (вх.№57436/19 від 11.12.2019р.) про застосування наслідків спливу строків позовної давності просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимог позивача та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем складено акт про порушення №116292 саме 12.10.2016р., відповідно, позивач мав в строк до 12.10.2019р. поновити порушені, на його думку, права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019р. продовжено підготовче провадження до 11.02.2020 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 16.01.2020р. о 12:00 год.

Позивач у відповіді (вх.№586/20 від 08.01.2020р.) на відзив просить витребувати наступні докази: - усі без виключення копії фото і відео- матеріалів, зазначених у якості додатків до акту; - скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене (документоване) протоколом від 26.10.2016 №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №116292 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп. та стягнути з відповідача судовий збір.

Дана відповідь на відзив обґрунтована тим, що в матеріалах справи відсутні докази вчинення позивачем будь-якого самовільного підключення, у тому числі кабелем АВВГ 3х120+1х70мм2 у спосіб, який наведено в акті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.02.2020р. о 12:00 год.

Позивач у запереченні (вх.№2551/20 від 17.01.2020р.) на заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності просить відмовити відповідачу в задоволенні заяви про застосування позовної давності, скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", яке оформлене протокол від 26.10.2016р. №10-46 засідання комісії по розгляду акту про порушення від 12.10.2016р. №10-46 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" недорахованої електричної енергії в розмірі 485 382 грн. 59 коп. та стягнути з відповідача судовий збір, посилаючись на те, що: - позивач звернувся до суду з позовом у межах трирічного строку позовної давності, який встановлено статтею 257 Цивільного кодексу України (який повинен рахуватись виключно з дати оформлення Протоколу від 26.10.2016р., а не з дня складання Акту - 12.10.2016р., як безпідставно вказує відповідач у заяві), а це, як наслідок, свідчить, що у суду відсутні правові підстави застосування до доданих правовідносин позовної давності.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№5389/20 від 03.02.2020р.) зазначає, що: - з 01.01.2019р. в Україні стартував новий ринок електричної енергії; - на підприємстві відповідача, відповідно до вимог Закону, відбувається реорганізація: поділ на оператора системи розподілу, яким залишається АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та постачальника електричної енергії, яким є ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", що безпосередньо пов`язано з кадровими змінами, переміщенням робочої документації та архівів, основних засобів та матеріальних цінностей; - у зв`язку з переміщенням робочої документації та архівів АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", копії фото та відео-матеріалів, зазначених у якості додаткові до акту про порушення ПКЕЕ №116292 від 12.10.2016р. втрачено; - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не може надати до суду копії фото та відео-матеріалів, зазначених у якості додатків до акту від 12.10.2016р. №116292 про порушення ПКЕЕ.

Позивач у клопотанні (вх.№5306/20 від 03.02.2020р.) просить відкласти розгляд справи у рамках підготовчого засідання з 05.02.2020р. на іншу дату, оскільки представник позивача - адвокат Діденко Р.А., не зможе прийняти участь у судовому засідання у зв`язку із участю у іншому судовому процесі в Верховному Суді, що розташований у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.02.2020р. о 12:00 год.

Позивач у клопотанні (вх.№6527/20 від 10.02.2020р.) просить відкласти розгляд справи у рамках підготовчого засідання з 11.02.2020р. на іншу дату, оскільки представник позивача - адвокат Діденко Р.А., не зможе прийняти участь у судовому засідання у зв`язку із участю у іншому судовому процесі в Верховному Суді, що розташований у місті Києві.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи у рамках підготовчого засідання на іншу дату, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 12.12.2019р. було продовжено підготовче засідання до 11.02.2020.

Отже, по-перше, суд може відкласти розгляд справи, у тому числі і підготовче судове засідання, у разі першої неявки у судове засідання представника, який повідомив про причини неявки та які суд визнав поважними, а представник позивача вже вдруге не з`являється у судове засідання, та, по-друге, суд може відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, яке було продовжено до 11.02.2020.

Тому клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не може бути задоволено.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182 , пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 12.02.2020 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко