Ухвала суду № 87509858, 10.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні доказів

10.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4682/19

За заявою Обслуговуючого кооперативу "Кірова 19-Б"

про забезпечення доказів

у справі:

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Кірова 19-Б" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 129Б)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. АДРЕСА_1)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні спільним майном

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: Олейников О.Є., паспорт, голова правління

Від відповідача: Яланська Ю.П., ордер адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Обслуговуючий кооператив "Кірова АДРЕСА_1" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 15.10.2019 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" усунути перешкоди у користуванні спільним майном у будинку АДРЕСА_1: підвальним приміщенням 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та вхідними дверми №VІ до підвалу будинку у 5-ти денний термін з дати прийняття судового рішення по справі шляхом забезпечення вільного доступу до всіх підвальних приміщень 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та шляхом відновлення стану вхідних дверей №VІ до підвалу, якій існував до 16.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заблокував вхідні двері під`їзду №VІ та використовуя вхід до підвалу з 9-го під`їзду, правління ОСББ "Сосенки" утворило монополію на користування підвалом будинку, де підвалу 11-го під`їзду відведена роль "прохідного коридору". В наслідок дискримінаційних дій з боку відповідача, ігноруються права власників квартир 11-під`їзду та без відповідних рішень загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1, відповідач захопив та використовує підвальні приміщення підвалу 11-під`їзду для своїх власних господарських потреб.

Таким чином, позивач стверджує, що внаслідок дій з боку відповідача, а саме пошкодження замків та заволодіння підвальними приміщеннями, блокування (зварення) двері №VI, що унеможливлює користування цім майном, ігнорування звернень мешканців та звернень ОК "Кірова АДРЕСА_1" до правління ОСББ "Сосенки" та ненадання відповідей на вимоги, бездіяльність відповідача щодо складання актів технічного стану підвалу, мешканці квартир 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1, були позбавлені доступу до запірної арматури трубопроводів та інженерних комунікацій під`їзду, а також доступу до підвальних приміщень для обслуговування потреб мешканців квартир, в наслідок чого, було втрачено майно власників квартир, яке зберігалося у підвальному приміщенні одинадцятого під`їзду будинку АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача власників квартир АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_3 та про витребування у правління ОСББ "Сосенки" докази та письмові пояснення, з урахуванням п.п. 3.3, 3.13 Статуту ОСББ "Сосенки" щодо правомірності дій посадових осіб ОСББ "Сосенки".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4682/19, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2019 о 10:15 год. Крім того, вказані клопотання позивача залишені судом без задоволенню.

Позивачем до суду 25.10.2019 подані клопотання про:

- поновлення строку подання клопотання та витребування у правління ОСББ "Сосенки" письмові докази: господарські договори, протоколи загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1, протоколи засідання правління ОСББ "Сосенки", предметом котрих є охоронна сигналізація у підвалі будинку АДРЕСА_1;

- поновлення строку подання клопотання та витребування у правління ОСББ "Сосенки" письмові докази про належне отримання в управління багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, відповідно до діючого законодавства або надати пояснення в разі їх відсутності;

- поновлення строку подання клопотання та витребування у правління ОСББ "Сосенки" інформацію про технічний стан вхідних дверей №VI, VII, VIII по підвалу 11, 12, 13-го під`їздів будинку АДРЕСА_1

Відповідачем 11.11.2019 до суду подано відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що у 2016 році власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 було створено Об`єднаний співвласників багатоквартирного будинку "Сосновий Гай". 15.09.2016 на зборах ОСББ було прийняте, оформлене відповідним протоколом, рішення про взяття будинку у власне управління ОСББ "Сосновий Гай" на правах співвласників будинку для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку шляхом самозабезпеченню, і 30.11.2016 складено Акт приймання-передачі житлового будинку АДРЕСА_1 на управління ОСББ "Сосновий Гай" (стара назва ОСББ "Сосенки"). А, відтак, відповідач стверджує, що посилання позивача на те, що ОСББ "Сосенки" без відповідних рішень загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 захопило та використовує підвальні приміщення підвалу 11-під`їзду для своїх власних господарських потреб, не відповідають дійсності та спростовуються належними та допустимими доказами.

Також відповідач зазначає, що судом першої та апеляційної інстанції у справі №203/2021/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", за участю третьої особи-1 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третьої особи-2 - Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників щодо внесення змін до установчих документів, встановлено, що позивачами не було доведено належними, допустимими та достовірними доказами факту порушення процедури проведення 24 березня 2018 року загальних зборів ОСББ "Сосновий Гай", результатом яких стало внесення державним реєстратором відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також позивачами не зазначено які їх права, свободи чи інтереси, порушені оскаржуваним рішенням загальних зборів і яким чином. Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ухвалення рішення загальними зборами ОСББ "Сосновий гай" 24 березня 2018 року сприяє утриманню багатоквартирного будинку в належному стані та стосується більшості співмешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1. У справі №904/4682/19 позивачем також не надано жодного належного та допустимого доказу того, що відбулось погіршення правового господарського порядку у будинку після обрання нового складу правління ОСББ та зміни назви ОСББ.

Крім того, відповідач зазначає, що враховуючи те, що підвал АДРЕСА_1 є спільним майном багатоквартирного будинку, є спільною сумісною власністю всіх співвласників, оскільки через підвал проходять будинковий водопровід та труби теплової мережі, у підвалі міститься інше майно, яким користуються всі співвласники багатоквартирного будинку, а не тільки мешканці АДРЕСА_1, надання позивачу в користування підвалу АДРЕСА_1 та надання останньому права на прийняття рішень стосовно даного спільного майна порушить права інших співвласників. Також відповідач звертає увагу на те, що спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку (ст. 5 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку").

Також відповідач звертає увагу суду на те, що Обслуговуючий кооператив "Кірова 19-Б" створено лише власниками 25 квартир 11-го під`їзду вищезазначеного будинку, які згідно статуту є членами кооперативу. А, відтак, мета створення кооперативу, яка полягає у належному утриманні та використанні спільного майна 11-го під`їзду вищезазначеного будинку суперечить вимогам діючого законодавства та порушує права інших власників квартир 11-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та права співвласників ОСББ "Сосенки". Рішення про вихід 11-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 із складу ОСББ "Сосенки". Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що колишнім головою правління - ОСОБА_3 з моменту коли загальними зборами було обрано новий склад Правління ОСББ (24.03.2018) та проведено Державну реєстрація змін до установчих документів ОСББ "Сосновий Гай" (07.05.2018), не було передано новому керівництву кадрових, первинних бухгалтерських та інших документів, що стосуються діяльності ОСББ, у тому числі і тих документів, які позивач намагається витребувати у відповідача. Факт непередання документів також встановлено у рішенні Кіровського районного суду від 25 червня 2019 року по справі №203/3578/18 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" про стягнення заробітної плати, надання невикористаної відпустки та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач 12.11.2019 звернувся до суду із клопотанням про приєднання доказів до матеріалів справи.

Позивача 12.11.2019 звернувся до суду із заявою якою просить суд прийняти до уваги наступні обставини: відповідач не є суб`єктом права спільної сумісної власності; житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства "Житлове господарство Центрального району" та внесено до Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; відсутні статутні рішення співвласників будинку про обрання форми управління будинком по закону, прийняття аварійного будинку АДРЕСА_1 на баланс ОСББ "Сосенки", статутне затвердження порядку використання спільного майна, включаючи визначення цільового використання підвальних та інших допоміжних приміщень будинку АДРЕСА_1 відповідно до проекту будинку; відсутність технічної документації на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 перелік якої визначено Наказом № 176 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17 липня 2018 року про затвердження "Переліку технічної документації на багатоквартирний будинок"; голова та члени правління ОСББ "Сосенки", як члени органу управління юридичної особи, здійснюють свої повноваження без дотримання положень статті 65 Господарського кодексу України, тобто без трудового або цивільного договору та без наявності відповідної кваліфікації керівника, яка визначена у "Довіднику кваліфікаційних характеристик професій працівників. Випуск-1. Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності. Розділ-1. Професії керівників, професіоналів, фахівців та технічних службовців", затвердженого Наказом №336 Міністерства праці та соціальної політики України 29.12.2004.

Відповідачем 13.11.2019 подані до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження посилаючись на те, що через обсяг та характер доказів не може розглядатися за правилами спрощеного провадження.

У судовому засіданні 12.11.2019 оголошувалась перерва до 10.12.2019 о 10:00 год.

Позивачем до суду 25.11.2019 подана заява відповідно до якої просить суд: встановити факт невідповідності відзиву на позовну заяву до вимог ст.ст. 165, 170 ГПК України; встановити факт неналежного виконання відповідачем положень ч.9 ст.80 ГПК України при надані суду доказів; визнати неналежними докази, які відповідач додав до клопотання, на підставі положень ст.76 ГПК України; відзив оставити без розгляду; відмовити у задоволенні клопотання відповідача про приєднання доказів до справи; зобов`язати відповідача надати суду пояснення щодо статутного обов`язку голови правління передавати документи про діяльність ОСББ.

Також позивачем до суду подана заява про додаткові пояснення щодо визначення терміна "управління" відповідно до законодавства.

На електрону пошту суду 04.12.2019 позивачем подана відповідь на відзив де вказує, що адвокат Яланська Ю.П. є неналежним представником ОСББ "Сосенки". ОК "Кірова 129-Б" є належним представником власників квартир у суді відповідно до своїх статутних повноважень. Тобто позивач, як представник власника, забезпечує захист власності у суді. Даний позов виник в наслідок порушення прав власників квартир під`їзду №11 будинку 129Б на володіння, користуванням і розпорядженням спільним майном. Певні неправові дії членів правління ОСББ "Сосенки", порушують права власників квартир.

Відповідачем 10.12.2019 до суду подані заперечення на відповідь на відзив де вказує, що власники та користувачі квартир у цьому будинку відповідно до вищезгаданих вимог Цивільного кодексу України, Законів України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та "Про приватизацію державного житлового фонду", рішень Конституційного Суду України є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, тому числі і підвальних приміщень, які віднесено до неподільного майна, що не може бути відчужено. Тобто, право на володіння, користування та розпорядження підвальним приміщенням АДРЕСА_1 мають не тільки власники квартир 11-го під їзду будинку, а і всі співвласники багатоквартирного будинку, і це майно - є неподільним. Підвал АДРЕСА_1 є спільним майном багатоквартирного будинку, є спільною сумісною власністю всіх співвласників, оскільки через підвал проходять будинковий водопровід та труби теплової мережі, у підвалі міститься інше майно, яким користуються всі співвласники багатоквартирного будинку, а не тільки мешканці АДРЕСА_1, надання позивачу в користування підвалу АДРЕСА_1 та надання останньому права на прийняття рішень стосовно даного спільного майна порушить права інших співвласників.

Крім того, відповідач просить звернути увагу суду на те, що всі підвальні приміщення будинку з`єднанні між собою, і, надавши позивачу повний доступ до підвалу АДРЕСА_1, фактично останньому буде надано доступ до всіх підвальних приміщень ОСББ, за належне утримання та використання якого несе відповідальність ОСББ. Відповідно до Статуту ОСББ "Сосенки" метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом (п. 2.1. Статуту). А, відтак, відсутніми є правові підстави у позивача на надання йому у користування майна АДРЕСА_1, оскільки це призведе до порушення прав інших співвласників. Крім того, жодна обставина, на яку позивач посилається з метою доведення існування порушення прав жильців АДРЕСА_1, правлінням ОСББ "Соссенки" не підтверджена належними та допустимими доказом.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вирішив розглядати справу №904/4682/19 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначив підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 10:00год.

Позивачем 28.12.2019 до суду подана уточнена позовна заява якою просить суд:

1) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" усунути перешкоди у користуванні спільним майном у будинку АДРЕСА_1: підвальними приміщенням 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та вхідними дверми №VI до підвалу будинку. Перешкоди усунути у 5-ти денний термін з дати прийняття судового рішення по справі, шляхом забезпечення вільного доступу до всіх підвальних приміщень 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та шляхом відновлення стану вхідних дверей №VI до підвалу, якій існував до 16.11.2018;

2) стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" на користь Обслуговуючого кооперативу "Кірова 129-Б" збитки у сумі 121 553 грн., які складають:

- 19 060,00 грн. збиток із не виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1236/17, щодо поновлення технічного паспорту на будинок;

- 44 517,00 грн. збиток із не виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1236/17, щодо визначення технічного стану об`єкта;

- 28 000,00 грн. збиток із поновленням проектної документації зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, електропостачання та централізованого опалення;

- 7 940 грн. збиток із втратою товарів та матеріалів, будівельного та слюсарного інструменту, робочого одягу, який знаходився у підвалі 11-го під`їзду станом на 30.04.2018;

- 5 700,00 грн. збиток із втратою металевих труб, які знаходилися у підвалі 11-го під`їзду;

- 4 500,00 грн. збиток із пошкодження в 2018р. дверних замків, вихідних дверей, антивандальних решіток, які розташовані у підвалі 11-го під`їзду;

- 1 800,00 грн. збиток із псуванням каналізації 11-го під`їзду в 2018р.;

- 10 036,00 грн. інфляційні втрати за 2018 - 2019 рр.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від правління ОСББ "Сосенки" належним чином завірені копії документів за період з травень 2018 рік - грудень 2019 рік.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів:

- голову правління ОСББ "Сосенки" Уманець Аллу Миколаївну;

- виконавчого директора ОСББ "Сосенки" Браславця Олега Володимировича;

- заступника голови правління ОСББ "Сосенки" Чернодуб Ігоря Миколайовича;

- виконуючу обов`язки голови, члена правління ОСББ "Сосенки" Кавеліну Ірину Володимирівну;

- голову ревізійної комісії ОСББ "Сосенки" Лубенець Світлану Віталіївну.

Позивачем 28.12.2019 до суду подана заява про розгляд справи без участі представника Обслуговуючого кооперативу "Кірова АДРЕСА_1".

Позивачем 13.01.2020 до суду подані клопотання про:

- встановлення повноважень юридичної особи ОСББ "Сосенки" та членів правлення ОСББ "Сосенки";

- витребування інформації / доказів у зв`язку із заявою адвоката Яланської Ю.П. по справі.

Відповідачем 16.01.2020 до суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судовому засідання на 16 січня 2020 року о 10:00год. підготовче засідання відкладено до 30 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

До суду 03.02.2020 позивачем подана заява про забезпечення доказів шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме надати представнику власників квартир Обслуговуючому кооперативу "Кірова 129-Б" належним чином завірені копії документів, які були складені на підставі:

1) Управлінської діяльності за період - травень 2018 рік / грудень 2019 рік:

- накази про вступ на посаду посадових осіб ОСББ "Сосенки";

- протоколи засідань правління ОСББ "Сосенки";

- протоколи засідань ревізійної комісії ОСББ "Сосенки";

- посадові та робочі інструкції робітників ОСББ "Сосенки", включаючи інформацію про робочі місця та повноваження посадових осіб ОСББ "Сосенки" щодо вчинення певних дії за межами свого робочого місця;

- накази про прийняття працівників на роботу в ОСББ "Сосенки", включаючи докази про повідомлення фіскального органу про прийняття працівника на роботу;

- рішення правління ОСББ "Сосенки", якім затверджено перелік осіб, які мають право доступу до технічних приміщень будинку, включаючи підвал та горище;

2) Господарської діяльності за період - травень 2018 рік / грудень 2019 рік:

- господарські договори, де одної із сторін є ОСББ "Сосенки";

- договори доступу або сервітуту, де одної із сторін є ОСББ "Сосенки";

- договори, предметом котрих є охоронна сигналізація у підвалі будинку №129-Б;

- договори доступу або сервітуту, де одної із сторін є ОСББ "Сосенки";

- акти про виконанні роботи, наданні послуги, де одної із сторін є ОСББ "Сосенки";

- акти виконаних робіт у будинку АДРЕСА_1 за рахунок міського бюджету;

- акти про списання металобрухту та його утилізації;

- товарні накладні/чеки, де покупцем є ОСББ "Сосенки";

- акт готовності до опалювального сезону 2018-2019рр;

- акт готовності до опалювального сезону 2019-2020рр;

- акт про технічний стан будинку та внутрішньобудинкових систем електро-, тепло-, водо- постачання, водовідведення та постачання гарячої води;

- дефектні акти внутрішньобудинкових систем будинку;

3) Фінансової діяльності за період - травень 2018 рік / грудень 2019 рік:

- загальні річні Кошториси ОСББ "Сосенки";

- окремі (спеціальні) Кошториси ОСББ "Сосенки";

- банківські квартальні виписки руху коштів на рахунках ОСББ "Сосенки";

- інформацію про суму коштів, які надійшли на рахунок ОСБББ "Сосенки" у період

червень 2018 рік - грудень 2019 рік від власників квартир 11-го під`їзду будинку АДРЕСА_1;

- акти ревізійної комісії ОСББ "Сосенки";

4) Загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 по проспекту О.Поля за період - травень 2018 рік / грудень 2019 рік:

- протоколи загальних зборів співвласників будинку АДРЕСА_1, включаючи всі додатки до них;

- докази про надсилання всім співвласникам будинку АДРЕСА_1 запрошень на загальні збори, відповідно до діючого законодавства;

- докази про надсилання всім співвласникам будинку, матеріалів стосовно питань порядку денного, які розглядалися на загальних зборах співвласників будинку;

- докази про надсилання рекомендованим листом на адресу квартири співвласника, не пізніше 10 днів після його прийняття, рішень загальних зборів в письмовій формі, кожному співвласнику, якій не отримав його під розписку;

- первини бухгалтерські документи, в яких відображено витрати на повідомлення співвласників про загальні збори та прийняти рішення.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів Обслуговуючий кооператив "Кірова 129-Б" зазначає, що на протязі 2018-2019 років, співвласники багато раз зверталися із запитами до правління ОСББ щодо діяльності об`єднання та технічного стану спільного майна, але належним чином відповідь не отримано, що також стало поводом для створення кооперативу. Станом на 01 лютого 2020 року, після двох років керування процесом утримання спільного майна з боку відповідача, співвласники будинку АДРЕСА_1 не мають належної інформації щодо технічного стану своєї власності, умови його утримання та діяльності відповідача щодо організації і здійснення самозабезпечення по утриманню будинку. Таким чином, позивач стверджує, що є підстави вважати, що певні дії посадових осіб завдають шкоду спільному майну, оскільки останні не в змозі організувати свою професійну діяльність виконавчого органу юридичної особи та діють з перевищенням повноважень.

У судовому засіданні представник Обслуговуючого кооперативу "Кірова 129-Б" вищевказану заяву про забезпечення доказів підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки" проти вищевказаної заяви заперечував в повному обсязі з підстав.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу "Кірова 129-Б" про забезпечення доказів та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд доходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки заява про забезпечення доказів не стосується предмета розгляду у справі №904/4682/19.

Крім того, позивачем всупереч вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обслуговуючому кооперативу "Кірова 129-Б" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 11.02.2020.

Суддя Е.М. Бондарєв