Ухвала суду № 87509843, 10.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23723/19

Провадження № 1-кс/752/1412/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12019100000001217 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Шаламова П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Червоним М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Шаламова П.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Червоним М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019100000001217, від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06.11.2019 невстановлена особа, керуючи мотоциклом, під`їхала до броньованого автомобіля марки «Mercedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який в цей момент перебував на першій полосі автодороги «Брест-Литовське шосе» в напрямку м. Житомир, перед поворотом до мікрорайону «Чайка», поклав на дах автомобіля предмет, схожий на вибухівку, від`їхав, після чого одразу стався вибух, в результаті чого загинув охоронець ОСОБА_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, також постраждали водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні.

На виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України силами та засобами УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено аналіз та порівняння технічної інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від операторів стільникового мобільного зв`язку, в ході якого встановлено абонентські номери, які викликають оперативний інтерес для подальшого аналізу з метою встановлення осіб, причетних до організації та вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції Шаламову Павлу Валерійовичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019100000001217 від 06.11.2019, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві Пилипенко Олені Ігорівні, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Бліндару Володимиру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Мечкало Сергію Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Качуренку Володимиру Андрійовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Фроловій Ірині Ігорівні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Чернушичу Андрію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Ващенок Максиму Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Гладкій Наталі Михайлівні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Личаку Івану Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Андроновій Анастасії Сергіївні, за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві Самсоненку Костянтину Юрійовичу, старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Соколовському Анатолію Олександровичу, старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Одуду Миколі Андрійовичу; старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Кривоносу Володимиру Володимировичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Примаченку Роману Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Юртаєву Андрію Федоровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Протасову Леоніду Сергійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Реуту Якову Васильовичу, оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві Макарійчуку Валерію Валерійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Гордашу Андрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в м. Києві Климюку Олександру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Мартину Ярославу Івановичу, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15-А, а саме:

-документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час;

-документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час;

-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.