Ухвала суду № 87509372, 10.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6038/19

Номер провадження 2/725/868/19

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.02.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дудка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471.

Через канцелярію суду від представника позивача – адвоката Бурми С.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того просив провести судове засідання без участі позивача та його представника.

Від адвоката Кутровської Н.М. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,257, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Бурма Сергій Валерійович до Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів по лоту №371471 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун