
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 Справа №601/2038/16-к
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунцьо С.В.
суддів Черніцької І.М., Дзюбановського Ю.І.
за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.
прокурора Бучковського Л.П.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників адвоката Чернова С.В.,
адвоката Строцень Т ОСОБА_5 .
адвоката Жеребецької І.О.,
адвоката Беляєвої О.М.
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката Войнарського А.Й.
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210120000325 від 27 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 п.п 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись: главою 18 КПК України, ст.ст. 201, 318, 331, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, - ,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід або визначення розміру застави – відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 терміном до двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_2 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_2 терміном до двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 терміном до двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_7 терміном до двох місяців, тобто до 27 березня 2020 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210120000325 від 27 травня 2016 року відкласти на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року, повторити виклик учасників судового провадження, а також надати вимогу на конвоювання в зал судових засідань обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Копії ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , їх захисникам, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 31 січня 2020 року о 11.00 год.
Головуючий Кунцьо С.В.
Судді Черніцька І.М.
Дзюбановський Ю.І
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Судове рішення № 87507293, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/2038/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: