Вирок № 87506341, 10.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5469/18

пр.№ 1-кп/464/59/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді – Рудакова І.П.,

секретаря судового засідання – Захарчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018140070002901 від 18.09.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, невійськовозобов`язаного, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2019 за ст. 263 ч. 1, ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 , ст.70 ч.1, ст.71 ч.5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки 1 міс., покарання не відбув, за вироком Галицького районного суду м. Львова 26.02.2019 за ст. 185 ч.2, ст.15ч.2-ст.185 ч.2 , ст.70 ч.1, ст.71 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 міс., покарання не відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Красницького І.Я.,

представника потерпілого Рибаченко В.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

18.09.2018, близько 14:24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» №37, що по вул. Дж. Вашингтона, 8г, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгових стелажів майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: блок сигарет «Rothmans Royals» вартістю 228,66 грн., та блок сигарет «Winstons Blue» вартістю 285,68 грн., всього майна на загальну суму 514,34 грн., яке в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнутий та після цього вийшов з супермаркету через вихід, не провівши оплату за вказаний товар, після чого розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ЄДПРОУ 32049199, матеріальну шкоду на загальну суму 514,34 грн.

Матеріальна шкода не відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

Крім цього, 18.09.2018 року, близько 14:39 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» №37, що по вул. Дж. Вашингтона, 8г, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгових стелажів майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: блок сигарет «Rothmans Royals» вартістю 228,68 грн. та блок сигарет «Winstons Blue» вартістю 285,68 грн, всього майна на загальну суму 514,36 грн., яке в подальшому заховав під куртку, в яку був одягнутий.

Однак, ОСОБА_1 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охоронцем ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна» №37, за межами кас з викраденим товаром.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» ЄДПРОУ 32049199, матеріальну шкоду на загальну суму 514,36 грн.

Матеріальна шкода відшкодована.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, вказав, що дійсно, описані в обвинувальному обставини мали місце, ним були вчинені крадіжки сигарет з супермаркету ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна», 18.09.2018 року, близько 14:39 год. його затримали з викраденими сигаретами, на що він пішов у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, покарання не відбув, судимість не погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, висловив щире каяття у скоєному, а також частково відшкодував шкоду потерпілій стороні шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.68 КК України, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Крім того, за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2019 ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст. 263 ч. 1, ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 , ст.70 ч.1, ст.71 ч.5 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки 1 міс., покарання не відбув.

Крім того, за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2019 ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст. 185 ч.2, ст.15ч.2-ст.185 ч.2 , ст.70 ч.1, ст.71 ч.4 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік 6 міс., покарання не відбув.

Злочини по епізодах за цим вироком ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироків Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2019 та Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2019

Відповідно до ч.4ст.70 КК України, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочиних діянь, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю злочинів слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, а не інше покарання.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_1 саме такої міри покарання буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення до повного відбування покарання за попередніми вироками, суд приходить до переконання, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, отже виправлення його без ізоляції від суспільства на думку суду є неможливим.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один ) рік;

за ч.2 ст.185 КК України – у виді у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2019 та Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2019, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 3(три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13.08.2019 року.

Речові докази:

1) блок сигарет «Rothmans Royals» та блок сигарет «Winstons Blue», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018140070002901, відповідно до постанови слідчого від 20.09.2018, які передані на зберігання потерпілому – залишити в останнього;

2) блок сигарет «Rothmans Royals» та блок сигарет «Winstons Blue», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018140070002902, відповідно до постанови слідчого від 20.09.2018, які передані на зберігання потерпілому – залишити в останнього;

3) DVD диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 12018140070002901 – залишити при матеріалах кримінальної справи;

4) DVD диск, який визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження № 12018140070002902, відповідно до постанови слідчого від 20.09.2018 – залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. П. Рудаков