Ухвала суду № 87505900, 11.02.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/29/18 1-кп/335/129/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

суддів: Геєць Ю.В., Крамаренко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

прокурора Михайлова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Штенгелова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 364 КК України,

Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились без повідомлення причин, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Постанова про привід від 10.01.2020 року працівникам поліції не виконана.

Прокурор Михайлов А.В. у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Ззахисник обвинуваченого адвокат Штенгелов О.В. та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що зазначені прокурором свідки у судове засідання не з`являються без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Михайлова А.В. про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Михайлова А.В.

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 27.02.2020 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 26.02.2020 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Макаров

Судді: Ю.В. Геєць

І.А. Крамаренко